( 1 44 ) 



proviennent ces tibias. Ils sont cependant un peu plus courts et 

 plus larges que celui du dessin de M. Karsten , dont M. Cuvier 

 nous indique les mesures, et comme ils correspondent aux plus 

 grands fémurs, il est certain qu'ils proviennent du squelette du 

 grand ours à front bombe'. 



J'en ai un un peu plus petit et bien entier , fîg. 3 , pl. 3 1 : il n'a que 

 0,29 de long , sur 0,095 en haut , et 0,078 en bas, dans l'endroit le 

 plus mince o,o36. Il correspond au fémur de la deuxième espèce. 



Outre ces tibias de trois grandeurs difïérentes, j'en ai de plus 

 petits encore } voyez fig. 4 1 pi- 3 1 *, voici leurs dimensions : longueur 

 0,27 ; largeur en haut 0,077 1 en Das '1 largeur de l'endroit le 

 plus mince o,o3. 



Ceux-ci sont absolument semblables à celui des fig. 16, 17, 18, 

 et 19 de la pl. XXVI de M. Cuvier, et de la pl. V 7 fig. 2 de 

 Rosenmùller. 



On retire e'galement des tibias très-jeunes qui sont dégarnis de 

 leurs épiphyses , ainsi que plusieurs épiphyses séparées. 



N. DU PÉRONÉ. 



M. Rosenmùller ne parle point de cet os. M Cuvier ne l'a eu 

 qu'une fois, et encore est-il incomplet (voyez sa pl. XXVII , fig. 23). 

 Il dit qu'il correspond pour la forme à celui de l'ours noir d'Eu- 

 rope , et que ses dimensions sont peu différentes. 



J'en possède plusieurs bien entiers , et une grande quantité d'ex- 

 trémités inférieures et supérieures. Le plus grand, que j'ai fait repré- 

 senter fig. 5, pl. 3 1 , correspond au plus grand tibia ; il est long de o,3 • 

 la plus grande largeur de la tête inférieure est de o,o34- Une deuxième 

 espèce se voit , fig. G, pl. 3 1 ; il est long de 0,27 ; ayant la même largeur 

 à l'extrémité inférieure et supérieure que le précédent ; ces os sont 



