( i47 ) 



Et notre quatrième espèce est plus identique avec les dimensions 

 de nos plus grands ours actuels , qui ont o,o43 5 sur o,o45. 



Nos derniers , quoique provenant d'individus adultes , sont trop 

 différens des autres pour qu'ils aient pu appartenir à la quatrième 

 espèce. Et quoique je n'aie que deux exemplaires de cette grandeur 

 dans le grand nombre d'astragales que j'ai recueillis , tout me porte 

 à croire qu'ils ont appartenu à l'espèce ursus priscus. 



Je dois également faire observer que les calcane'ums et les astra- 

 gales d'ours très-jeunes , même de fœtus, se trouvent bien souvent 

 mêlés aux autres. 



3° L'os scaphoide. Je n'en ai que de trois grandeurs différentes , 

 et bien certainement d'ours } la forme triangulaire , et le bord de 

 derrière peu élevé sont entre autres les caractères qui appartiennent 

 à cet os dans l'ours. 



On en voit un des plus grands en dessous fig. 9, pl. 32 ; ils ont o,o53 

 de large , sur 0,0 4 de long. 



Les deuxièmes sont plus petits } ils ont leur largeur de 0,047 •> et ^ a 

 longueur est de o,o43. 



Enfin quelques-uns sont encore inférieurs en dimensions j ils ont 

 une largeur de 0,04 et une longueur de o,o35. 



Celui que Rosenmùller a représenté sur sa pl. VIII, fig. 10 , et dont 

 le dessin n'a pas été bien exécuté, a les mêmes dimensions que ceux 

 de nos scaphoides de la deuxième grandeur. 



Celui de la pl. XXV, fig. i3 et 14 de M. Cuvier , a les mêmes 

 dimensions que ceux de nos plus petits ; mais quelle que soit la dif- 

 férence de grandeur de ces os , la forme est la même. Il serait en effet 

 inexact de soutenir avec M. Cuvier, que le dessin de Rosenmùller , 

 dont je viens de parler , fût un scaphoide de la grande espèce , puis- 

 que nous en possédons de plus grands encore , et que , selon cet 

 auteur , il a le bord externe plus relevé , et qui s'étend davantage. 



J'ai examiné avec soin plus de cent os scaphoides d'ours fossiles 



