C i 4® ) 



dans la longueur. Ces os sont donc également , comme ceux du méta- 

 carpe fossile , beaucoup plus gros , mais moins longs en proportion 

 que ne le sont ceux de nos grands ours actuels. Nous saisissons aisé- 

 ment cette différence par la comparaison avec les deux métatarses , 

 fig. 19, pl. 32, du même côté, provenant de Y ur sus prisais, qui en tout 

 diffèrent peu de ceux des ours aujourd'hui existans. Il est évident que 

 les métatarses de fours fossile des grandes espèces surpassent surtout 

 en largeur ceux du prisais. 



Les phalanges de la première et de la deuxième rangée des quatre 

 pieds sont difficiles à distinguer entre elles ; néanmoins celles des 

 pieds de derrière sont moins grosses que celles du pied de devant. 



Les onguéales du pied de derrière sont plus courtes , on en voit 

 une, fig. 20, pl. 32 , dépourvue , comme on le trouve le plus commu- 

 nément , de sa gaîne osseuse ; une autre , fig. 2 1 , pl. 32 , fa bien con- 

 servée. Comme les onguéales d'ours ne se redressent qu'à demi , elles 

 ont le bord supérieur de la face articulaire un peu plus court , et la 

 saillie du bord inférieur peu prononcée , ce qui les distingue du 

 lion. A l'article lion fossile, nous examinerons plus en détail les 

 formes des onguéales qui les distinguent de celles d'ours. 



Q. DES OS SESAMOIDES. 



M. Cuvier dit en avoir plus de trente , et il exprime son étonne- 

 ment de ce que Rosenmûller dit qu'il n'en a jamais trouvé. En effet , 

 ces os sont très-communs dans les cavernes. Mais toutefois il faut 

 que ces recherches soient suivies attentivement pour qu'on puisse 

 les recueillir. J'en possède un grand nombre de différente grandeur , 

 même de jeunes. 



R. DES OS DU TRONC. 



Ils ne sont guère moins abondans que ceux des autres parties du 

 squelette. 



2 e partie. 



