( i5i ) 



» Ceux qu'ont fait graver Esper , pl. III , fig. 1 , et Rosenmùller , 

 » pl. IV, fig. 2 , et ceux dont M. Karsten et Camper m'ont envoyé 

 » les dessins , ne sont pas plus entiers. J'ai représenté deux des miens 

 » qui diffèrent le plus entre eux , pl. XXVIII , fig. 6 et 7 , et fig. 1 7 

 » et 18.» 



J'ai représenté le plus entier de cette grandeur , fig. 1 , pl. 33 , il est 

 trop endommagé pour en donner les mesures exactes } il est de la 

 même grandeur que celui de la gravure d'Esper et de M. Cuvier } ce 

 sont ceux-ci qui sont les plus communs. 



Plus heureux à cet égard que M. Cuvier , j'en possède plusieurs 

 d'une dimension inférieure. Il n'y a plus par conséquent de doute 

 qu'ils ne proviennent d'individus plus petits. 



En effet , sur notre pl. 33 , fig. 2 , est un atlas de la petite espèce, 

 qui a les mêmes dimensions que celui qui a été représenté par Ro- 

 senmùller . 



2 L'axis. Ces deuxièmes vertèbres du cou sont moins abon- 

 dantes que les premières 5 mais les axis de l'ours sont toujours les 

 plus communs dans nos cavernes , ceux d'hyène et de loup ne 

 s'y rencontrent que rarement. 



J'en ai aussi de deux espèces 5 on voit un des plus grands fig. 3 , A et 

 B, pl. 33, et un des plus petits, fig. 4- Ces axis se distinguent de ceux des 

 autres grands carnassiers en ce que: 1°. l apophyse épineuse dans l'ours 

 est plus élevée en arrière qu'en avant } 2 la longueur antéro-pos- 

 térieure du canal médullaire est moins grande dans sa partie latérale. 

 Enfin dans le Lion le trou antérieur est placé plus bas. 



Le nombre prodigieux de vertèbres que l'on retire de quelques 

 parties de ces cavernes proviennent presque uniquement d'ours , 

 comme dans les cavernes de Chokier et surtout dans celle de Gof- 

 fontaine. Pour rendre la comparaison de ces différentes vertèbres 

 plus sensible , j'ai fait représenter une cervicale du milieu , de la 



9- 



