I / I 



hi:vue D AMiiiiopni.oiiir.. 



INTESTIN 



Le même auteur nous apprend encore que chez les microcé- 

 phales le caecum peut être développé au poinl de remplir la fosse 

 iliaque droite, dans laquelle il flotte comme chez les quadrupèdes. 

 Le grand épiploon peut également rappeler par sa disposition celle 

 qui es! caractéristique des pithéciens: dans ce cas, ses insertions, 

 au lieu d'être limitées au côlon transverse, se prolongent, à droite 

 sur toute la longueur du côlon ascendant, jusqu'au niveau de la 

 valvule de Bauhin, et se poursuivent aussi à gauche sur la plus 

 grande partie du côlon descendant. 



HATE 



La rate est normalement compacte et ramassée en un seul 

 lobe. Mais les anatomistes ont eu maintes fois l'occasion de 

 signaler des cas où cet organe était divisé en lobes par des sillons 

 plus ou moins profonds et la division pouvait même être parfois 

 si complète qu'il y avait en réalité plusieurs rates. La présence de 

 trois rates est le cas le plus habituel ; mais parfois on en ren- 

 contre quatre 1 , cinq 2 , sept 3 et même jusqu'à vingt-sept*. Un 

 nombre considérable de cas de ce genre se trouvent du reste 

 résumés dans le mémoire de Heusinger 5 . 



Parmi les vertébrés, il est tout à fait exceptionnel que la rate 

 soit multiple ou même soit multilobée. L'embryologie nous montre 

 d'autre part que cet organe se développe chez l'homme aux dépens 

 d'une masse cellulaire compacte, interposée aux feuillets du péri- 

 toine, en sorte qu'il nous semble bien difficile d'expliquer par 

 l'atavisme les cas dont nous venons de parler: la pbylogénie et 

 l'ontogénie viendraient l'une et l'autre plaider contre une sem- 

 blable opinion. La multiplicité de la rate est donc un phénomène 

 dont la signification nous échappe; nous ne la mentionnons ici 

 que parce qu'on serait peut-être tenté de la mettre en parallèle 

 avec la multiplicité du rein; mais cette dernière anomalie est 

 bien véritablement explicable par l'atavisme, ainsi que nous le 

 démontrerons par la suite. 



1. Duverney, Œuvres ana forniques, II, p. 245. 



2. Patin, cité par Ilaller, Elemenla physiologirr corporis humani, VI, p. 388. 

 5. Cruveilhier, Traité d'anal omie descriptive. III, p. 422. 



4. Otlo, Beitr/ige zur anatomisc/ien Physiologie uttd Pathologie, p. 4. 



5. Heusinger. Mémoire sur les monstruosités de la raie produites par le défaut de 

 développement de ce viscère. Journal comp. des se. méd., X, p. 210. 



