l'atavisme chez l'homme. 



477 



Chez les bipèdes, dont le type est l'homme, mais parmi lesquels 

 il faut aussi comprendre les singes anthropomorphes, ainsi que 

 l'a si clairement démontré Broca, la pointe du péricarde contracte 

 avec la face supérieure du diaphragme des connexions si intimes, 

 qu'une large soudure s'opère entre ces deux organes ; les poumons 

 et en particulier le poumon droit, ne peuvent donc venir s'insinuer 

 entre le péricarde et le diaphragme. Broca a mis hors de doute 

 que cette disposition anatomique était physiologiquement en rap- 

 port avec la station bipède ; que, par conséquent, on la devait 

 considérer comme caractéristique des animaux bipèdes. 



Chez les quadrupèdes, la disposition est tout autre. Le poumon 

 droit présente à la partie supérieure de sa base un lobe plus ou 

 moins développé, dont la direction est toujours telle qu'il viendra 

 s'interposer entre le péricarde et le diaphragme, de manière à 

 empêcher toute fusion, et même tout contact entre ces deux or- 

 ganes. Pour les mêmes raisons, on doit regarder ce lobe particu- 

 lier comme caractéristique des quadrupèdes. 



Puisqu'il en est ainsi, il va sans dire que, dans le cas où on 

 trouverait un lobe azygos au poumon droit d'un bipède, ce retour 

 manifeste à l'état quadrupède ne saurait être expliqué que par 

 l'atavisme : ainsi se trouverait suffisamment démontré que le bi- 

 pède en question proviendrait d'ancêtres ayant été eux-mêmes des 

 quadrupèdes. Or, les cas sont nombreux, dans lesquels on a con- 

 staté chez l'homme la présence d'un lobus impar à la base du 

 poumon droit. Cette anomalie régressive peut se rencontrer chez 

 des individus d'ailleurs normaux, mais il est plus fréquent de l'ob- 

 server dans les races inférieures ou chez des individus apparte- 

 nant sans doute à des races supérieures, mais monstrueux, comme 

 par exemple dans le cas rapporté par Chudzinski \ 



VI. Organes de» sens. 



PEAU ET POILS 



L'homme est le moins velu de tous les primates ; on peut même 

 le considérer comme un être à peau glabre, tant sont restreints 

 les points où celle-ci se recouvre d'un revêtement pileux. Il y a 

 pourtant de sérieuses raisons de penser qu'il dérive d'animaux 



1. Th. Chudzinski, Sur le squelette d'un enfant microcéphale. Bulletin de la Société 

 i'anthropologie (3), III ,p. 503, 1880. 



