I.'S REVUE D'ANTHHOrOl.OCIE. 



celui-ci : c'esl là un fait important que tout à l'heure nous aurons 

 à invoquer ( 



Dans les cas de gueule-de»loup, la rencontre de l'incisif avec le 

 maxillaire ne s'esl pas effectuée : une fissure plus ou moins large 

 existe entre ces deux os, et, si la monstruosité est bilatérale, on 

 voit persister ainsi les deuxos incisifs à l'état isolé. Ceux-ci restent 

 en place et proéminent en avant de la bouche, comme une sorte 

 de boutoir, par suite de leur suture réciproque et par suite aussi 

 de leur suture avec le bord inférieur du vomer. 



Tel est l'état habituel, mais pourtant il est des cas où lagueulc- 

 <le-loup se présente sons un tout autre aspect. Pour bien comprendre 

 de quelle manière les choses se passent, il nous faut supposer 

 qu'une suture nouvelle fait son apparition entre la première et la 

 seconde incisive, de chaque côté, sans préjudice des sutures que 

 nous avons déjà décrites. Sur une voùtc palatine conformée de la 

 sorte, nous pourrions reconnaître, de chaque côté de la ligne 

 médiane et en allant de dedans en dehors ou d'avant en arrière, 

 trois os : un incisif interne, portant la première incisive; un incisif 

 externe, portant la seconde incisive; un maxillaire supérieur, 

 portant la canine et les deux prémolaires. L'os palatin n'est pas 

 compris dans celte nomenclature ; il n'a, du reste, rien à voir 

 dans la question qui nous occupe. 



La supposition que nous venons de faire n'est pas une pure 

 hypothèse : certains auteurs ont, en effet, observé des faits qui 

 concordent pleinement avec notre description. Albinos 1 avait 

 remarqué déjà qu'une tissure pouvait séparer l'une de l'autre les 

 deux incisives d'un même côté, (jette observation fut confirmée 

 pu Sômmerring 1 et, de son côté, Klein, cité par Autenrieth 3 , 

 constata que, chez l'homme, chacune de ces dents semble posséder 

 originairement un os particulier. Par la suite, Uosonmuller * rap- 

 porte l'observation de Sômmerring et considère comme très rare 

 la disposition qui nous occupe. Gôthe, J. F. Mcckel 5 , Himly et 

 Fr. S. Leuckart 6 ont observé des cas de ce genre. Le dernier de 



1. B. S. AlLini, Academicarum annotationum liber I. Leidae, 1754. Voir pl. IV, fig. 2. 



2. S. Th. Sommerring, De corporis humani fabrica. Trajecti ad Uœnum, 1794. Voir 

 p. U7, pl. I. 



3. Autenrieth, Supplemeiila ad historiam embryonis humani quibus accedunt observala 

 qu.tdam etrea pafatum fissum. Tùbingen, 1797. 



4. I.oc. cit., p. 58. 



5. Loc. cit., p. 540. 



0. Fr. S. Leuckart, Vntersuchungen iïber das Zwitckenkieferbein des Menschen und 

 teiner normal en und abnormaten Métamorphose. Stuttgart, in-4, 1840. 



