l'atavisme ciilz i.'ho.mme. 



455 



éclatante la théorie vertébrale des crânes et jeter une vive clarté 

 sur certains point obscurs. 



Ces sérieuses considérations, rapprochées de la constance remar- 

 quable de forme et de rapports que présente le basiotique, étaient 

 déjà suffisantes pour nous faire admettre que cet os rentre bien, 

 en tant que pièce distincte, dans le plan du crâne primordial, et 

 pour nous faire attribuer à sa présence la valeur d'un fait de 

 réversion. Celte opinion trouve une frappante confirmation dans 

 un récent travail de M. le D r V. Lemoine. 



On connaît les remarquables recherches de ce savant ; on sait 

 avec quel talent il travaille à la restauration de la faune éocène 

 du conglomérat de Cernay. Dernièrement encore, il publiait une 

 belle monographie des reptiles du genre Simœdosaure 1 , mono- 

 graphie qui mérite de fixer notre attention. 



Chez ces reptiles, la région crânienne inférieure présente, en 

 effet, une constitution des plus remarquables. « Des quatre pièces 

 constituantes de l'occipital, dit M. Lemoine, nous avons recueilli 

 un basi-occipital bien curieux, en ce qu'il se dédouble en une par- 

 tie postérieure en connexion normale avec l'ex-occipital et le sus- 

 occipital et en une portion antérieure qui affecte des rapports tout 

 spéciaux avec deux des pièces constituantes de la capsule audi- 

 tive , à savoir l'opisthotique et l'épiotique. Il y aurait donc là 

 deux segments crâniens bien distincts, l'un qui pourra conserver 

 Je nom de segment occipital, l'autre qui à cause de sa situation 

 pourra recevoir le nom de segment inter-occipito-sphénoïdal. » 



Il est évident que l'inter-occipito-sphénoïdal de Lemoine est 

 identique au basiotique d'Albrecht. Sans avoir eu connaissance des 

 travaux de ce dernier auteur, M. Lemoine considère également le 

 nouvel os qu'il a découvert de son côté comme le centre d'une 

 seconde vertèbre crânienne, interposée entre la première ou occi- 

 pitale et la troisième (autrefois deuxième) ou post-sphénoïdalc. 



La basiotique fait donc partie intégrante de la base du crâne 

 normal du simœdosaure : ici, il a bien la signification d'un os 

 distinct. Cette remarquable disposition vient confirmer l'opinion 

 que nous émettions plus haut et démontrer que la présence de cet 

 os chez l'homme est une simple anomalie réversive. 



Dans les traités d'anatomie humaine, on décrit sous le nom de 



1 . V. Lemoine, Étude sur les caractères génériques du Simœdosaure, reptile nouveau 

 de la faune cernay sienne des environs de Reims. Reims, in-8 de 58 p., 1885. 

 revue d'àbthropologib, 2" SÉRIE, T. Mil. 28 



