GENRE FAVOLUS. 



XXI 



Dans un autre mémoire (1), nous avons indiqué un certain nombre 

 de Favolus à reporter au genre Lascliia et sur lesquels nous ne re- 

 viendrons pas ici. 



Favolus abyssiiiicus Lev. in Herb. Mus. Par. est un véritable 

 Hexagona. 



Favolus crassus Lev. in Herb. Mus. Par. est très voisin de Poly- 

 porus ochroleucus Berk., si même il ne lui est pas identique. 



Favolus ciliatus Mtg., F. agariceus (Bk.) Lev., sont des Polypores 

 analogues à notre P. arcularius. 



Favolus melanopus Mtg. n'est pas distinct de Polyporus Leprieurii 

 du même auteur. 



Favolus moluccensis Mtg. est un Polypore à mettre à côté de 

 P. tirgatus. 



Favolus eucullatus Mtg. (de la Guyane seulement), est un véri- 

 table Polypore dont la forme à petits pores pourrait bien être P. ori- 

 censis Pat. et Gail. 



Enfin, une dernière espèce doit faire retour au genre Favolus, 

 c'est Fav. spaihulatus Lev. (Laschia Junglt.), qui a été placé ré- 

 cemment dans le genre Hymenorjramme par l'auteur du Sylloge, 

 l'étude que nous avons pu faire d'échantillons authentiques ne nous 

 laisse pas de doute à cet égard. 



M. Boudier approuve les idées de M. Patouillard et rappelle que 

 certains Lactaires comme le L. deliciosus produisent des tubes sous 

 l'influence d'un parasite. 



M. Patouillard signale le genre Dijrltjoploca proposé pour des Ma- 

 rasmius à lames en réseau. Les Paxillus se rapprochent des Bole- 

 tus, non-seulement parce que la structure est semblable, mais parce 

 que les mêmes parasites (Sepedonium) les attaquent. 



M. Yeuillot demande si les Favolus se rapprochent des Daedalea 

 qui se décomposent en deux groupes les uns voisins des Agaricinés, 

 les autres des Polyporés. 



M. Patouillard répond que non, les Favolus sont des Agaricinés. 



(1) Etude iur le genre Laschia, Journal de Bot. 1887 



