DES PARAPHYSES. 



XVII 



pendant rien ne prouve encore que l'enduit extérieur ne soit pas dû 

 quelquefois à des substances gélifiées qui accompagnent si souvent 

 l'iiyméniuin comme l'a déjà indiqué M. de Seynes à propos duGom- 

 pkidius viscidus, dont il figure un cyslide (I) chargé de ce dépôt, 

 et si elle est due à un effet d'exosmose, comme je viens de l'indi- 

 quer et comme cela semble avoir lieu pour les Agarics ou Bolets à 

 lames ou à tubes pleurants, cette fonction étant possible et fréquente, 

 on n'en peut cependant conclure à un organe spécial, ce phénomène 

 pouvant se produire comme l'on sait sur tous les filaments en grande 

 activité de développement. 



Nous voyons également, comme je l'ai dit plus haut, le gélin se 

 déposer très souvent sur les paraphyses en une couche plus ou 

 moins visible et ces organes se montrer coiffés d'une calotte de cette 

 substance sans pour cela pouvoir l'attribuer au contenu de ces fila- 

 ments, qui ne se résorbent qu'au fur et à mesure de la formation 

 des spores. 



Cette pensée d'y voir des organes de sécrétion n'est cependant, à 

 mon avis, pas très loin de la vérité, car si elle ne peut être acceptée 

 entièrement, les cystides restent le plus souvent des cellules où 

 s'accumulent des liquides protoplasmaliques non employés, ce qui 

 ne paraît pas avoir lieu pour les paraphyses. J'ai dit dans un mé- 

 moire précédent (2) que les cystides devaient être regardés comme 

 des rameaux sous-hyméniens prenant naissance à divers degrés de 

 hauteur ou plus profondément encore dans la trame même et qui 

 restaient stériles. De là, les dimensions plus grandes qu'ils pré- 

 sentent et l'accumulation des liquides plasmatiques, cause probable 

 de l'épaisseur fréquente de leurs parois. 



Je ne parlerai pas du rôle d'organes mâles qui a été attribué aux 

 paraphyses concurremment aux cystides par divers auteurs. L'état 

 actuel de nos connaissances a fait suffisamment justice de ces opi- 

 nions. 



Il en est de même du rôle d'organes excitateurs pour la sortie des 

 spores, que Bulliard le premier a cru y voir. Ce rôle que moi-même 



(1) De Seynes. Essai d'une flore mycologique de Montpellier et du Gard. 

 Pl. IV, fig. 10. 



(2) Boudier. Loo. cit. p. 149. 



2 



