SOI 



BOUDIER. 



de YHyménium de Léveillé, qui ne sont presque toujours, comme 

 je l'ai fait remarquer dans un mémoire antérieur (1), et comme 

 aussi l'avait soupçonné Tulasne (2), que ( 

 est certain que ces prétendues paraphvses < 



ides immatures. Il 

 lent d'autant moins 

 î que M. de Seynes 

 p se couronner de 

 je l'ai indiqué dans 

 : à celle de l'i'nflo- 



nombreuses q 



avait déjà remarqué, et que toutes finis 

 stérigmates et de spores, suivant en cela, 

 le travail cité plus haut, une évolution i 

 rescence chez les Phanérogames. Le cln 

 décrépitude, n'offre plu* que quelques 

 mates, qui, par épuisement sans doute, n 

 plet développement. 



Cette erreur de considérer comme par 

 tures s'est répandue avec assez de ténac 

 nellement tant en France qu*à l' 

 plus grand mérite, et cependant, c 

 férents. Les prétendues paraphj 

 comme je l'ai dit plus haut, que < 

 maturité, ou plus rarement des ba 

 les paraphyses typiques des ofgai 

 thèques qu'elles accompagnent le |> 

 dans leur évolution, on voit de suit 

 laisser s'accréditer le même non 

 férents. 



Admettant donc les paraphvses 

 compagnant les thèques et ne voya 

 Sidifères qui puisse s'y rapporter 

 chez certaines Tremellesje les reg 

 ciales aux Thécasporés, sauf à les 

 Hétérobasidiés quand la nature de; 

 basides et les protège sera mieux connue, car peut-être doivent-ils 

 être considérés comme des cystides. 



Toutefois, il est évident que, parmi les éléments de l'hyménium 



des basides imma- 

 cilé et est reproduite jour- 

 er par des mycologues du 

 t des organes fout-à-fait dif- 

 les Basid ignorés n'étant, 



s spéciaux, bien distincts des 

 ; souvent et précèdent toujours 



pour deux organes aussi dif- 



insi limitées aux filaments aé- 

 rien chez les champignons ba- 

 Mitièrement, excepté peut-être 

 de jusqu'à présent comme spé- 

 Imettre plus tard chez certains 

 lamenls qui accompagne leurs 



(1) Boudier. Considérations générales et pratiques sur l'étude micros- 

 copique des champignons. Soc. Myc. de France. Mai, 1886, pag. 148. 



(2) Tulasne. Sel. Fung. Carp. Tom. I, p. 166 (en note). 



