DEUX PARASITES DU SAPIN PECTINE. 



175 



analogues à celles que nous avons nous-mêmes observées. La 

 pycnide dont il parle est, d'ailleurs, identique à notre espèce. Il 

 en fait lui, une espèce nouvelle qu'il a qualifiée Phoma abietina. Il 

 n'en donne qu'une diagnose très incomplète, mais sa description 

 est accompagnée d'une figure (Fig. 65). 



Les spores de son Phoma abietina sont sensiblement de même 

 taille et aussi de même forme que celles de notre espèce. La coupe 

 du périthèce est aussi la même que celle que nous avons donnée 

 (Planche XV, fig. IX, X, XI), avec cette différence néanmoins que 

 la figure de Hartig n'offre que des rudiments des cloisons qui limi- 

 tent les compartiments creusés dans la stroma. 



Sur notre demande, M. Robert Hartig nous en a envoyé un très 

 bel échantillon et nous avons pu nous convaincre de l'identité de 

 son espèce et de la nôtre, au point de vue anatomique. 



Une dernière circonstance, d'ordre physiologique, nous confirme 

 dans notre opinion de l'identité des deux espèces. Hartig déclare 

 qu'après plusieurs années d'observation et d'essais de culture, il n'a 

 pas pu trouver la forme ascophore du parasite. De notre côté aussi 

 nous avons essayé d'obtenir l'état parfait du Champignon. Pour 

 cela, nous avons abandonné, fichés sur la terre humide et à l'air 

 extérieur, des branches de sapin chargées du parasite que M. Mer 

 nous avait apportées au Laboratoire à la fin de l'année 1 88'J. 

 Au mois de septembre dernier, les périthèces n'avaient pas changé 

 d'apparence, ils avaient seulement perdu la plus grande partie de 

 leurs spores. 



On se trouve dès lors en droit de supposer, jusqu'à preuve du 

 contraire, que cette espèce, comme beaucoup d'autres vraisembla- 

 blement, se multiplie seulement par ses stylospores. Robert Hartig 

 ajoute qu'il se développe presque constamment au voisinage des 

 places malades de nombreuses fructifications de Peziza calycina, 

 mais qu'il ne lui est pas possible de fournir une preuve certaine de 

 leur connexion avec les pyenides. Il est, en effet, difficile d'admettre 

 que deux espèces aussi éloignées puissent avoir entre elles le moin- 

 dre rapport. 



Le parasite que M. Mer a en vue dans son mémoire est le même 

 que le nôtre et celui d'Hartig. Une partie des échantillons que nous 

 avons étudiés nous venaient de lui et c'est de nous qu'il tenait le 

 diagnostic de Dothiorella pilya. 



