Sitzung vom 20. Februar 1894. 



55 



gebung von München bei Harlaching und Hessellohe (Aug. 

 Schenk diss. 1 838) und bei der Menterschwaige (Joh. Roth 

 1854), sondern sie ist auch wiederum an den Kalkfelsen 

 des Juragebirges zu Hause, häufig und weit verbreitet im 

 Schweizer Jura (Neufschatel, Solothurn, Basel), von wo sie 

 auch noch über den Rhein ins Grossherzogthum Baden ein- 

 tritt, wie Pomatias septemspiralis (Efringen und Istein, im 

 Bezirksamt Lörrach) auf Korallenkalk, weniger zahlreich 

 und allgemein im schwäbischen und fränkischen Jura, aber 

 doch jetzt schon von einer Anzahl von Fundorten daselbst 

 bekannt, so im schwäbischen (der rauhen Alp) Ehingen und 

 Zwiefalten (Kreglinger), Urach (Klees 1818 und Wein- 

 land), Mösselberg bei Donzdorf (Georg v. Martens 1830), 

 Ulm (Clessin), im fränkischen, namentlich an der Süd- 

 seite bis Regensburg (Clessin), wahrscheinlich auch bei 

 Bamberg (Küster 1852). und auf ihn bezieht sich wohl 

 auch, wenn Held sie aus dem „Donaugebirg" in Baiern 

 angiebt. Aber auch im Muschelkalk des Maingebietes findet 

 sie sich wieder, so bei Schweinfurt (Gust. Schneider 1856) 

 und bei Rothenburg an der Tauber. Weiter nördlich sind 

 die Fundorte für H. rupestris sehr spärlich, zunächst noch 

 zwei im Lahnthal, bei Runkel unterhalb Weilburg (A. Römer), 

 wahrscheinlich auf Muschelkalk, und zwischen Ems und 

 Lahnstein (Servain) auf devonischem Kalk, ferner am 

 Rande des anstehenden Gesteins gegen die norddeutsch- 

 niederländische Ebene, bei Namur (Malzine), Silur oder 

 Devon, und an Kalkwänden des Kitzelberges bei Ober- 

 kaufung, nördlich von Hirschberg in Schlesien, schon von 

 Scholz 1843 angegeben und von mir 1886 bestätigt. Diesen 

 für Deutschland nördlichsten und ganz isolirten Fundort 

 könnte man versucht sein, mit der Tatra in Verbindung zu 

 bringen, aber in dem doch schon so vielfach durchforschten 

 Riesengebirge ist sie noch Dicht gefunden worden. Ohne 

 Zweifel werden sich noch manche andere Fundorte in 

 Deutschland ergeben, aber eine einigermaassen kontinuir- 

 liche Verbreitung durch Mitteldeutschland kann doch nicht 

 angenommen werden. Das Auffinden einzelner Exemplare 



