Sitzung vom 16. Januar 1894. 



13 



das Vaterland von K. varäoni sind gerade diesem Buche 

 theilweise entnommen. Nach Selous. p. 220 lebt dieses 

 Thier 60 Meilen westlich von der Chobe - Mündung, am 

 oberen Zambese bei Sescheke bis zum Barotse-Thal und 

 bis zu den Victoria-Fällen. Ich habe gerade diese Gegend 

 aufgeführt 1 ). — Sciurus cepapi Xoack ist Sc. mutabüis Ptrs., 

 wie jeder Fachgenosse bei der Vergleich ung ersehen wird, 

 ebenso lässt sich Xoack's Viverra megaspila schlechterdings 

 nicht mit der echten megaspila identificiren. 



„Wie Matschie dazu kommt, die Verbreitung von 

 Canis aureus auf Vorder - Indien und Ceylon zu beschrän- 

 ken, ist mir unerfindlich." Ich habe für Canis aureus Vor- 

 der - Indien und Ceylon angegeben . hätte allerdings auch 

 noch betonen sollen, dass die Schakale von West - Asien 

 und Südwest - Europa zu der kleinohrigen indischen Form 

 gehören. Mir kam es vornehmlich darauf an, auf die Ver- 

 schiedenheit der afrikanischen Schakale von den indisch- 

 europäischen aufmerksam zu machen. Im hiesigen zoolo- 

 gischen Garten leben noch tunesische Schakale . die mit 

 anthus, lupaster, mesomelas und adustus in eine Gruppe ge- 

 hören. Ich habe vorwiegend betont, dass C. aureus in 

 Deutsch -Ost -Afrika nicht vorkommen kann. 



„Bd Scotophilus sclüieffeni verschweigt Matschie, dass 

 nicht Peters das Thier in das Genus Scotophilus gestellt 

 hat. sondern ich, wie 0. Thomas 1. c. anerkennt." 0. Tho- 

 mas 2 ) hat nur nachgewiesen, dass eine von Xoack be- 

 schriebene Art Scotophilus minimus zu sclüieffeni als Syno- 

 nym zu ziehen ist. Der Verfasser hat seinen Sc. minimus 

 mit schlieffeni überhaupt nicht verglichen und konnte somit 

 auch nicht nachweisen, dass Nycticejus schlieffeni zu Scoto- 

 philus gehört. Ich habe auch wohlweislich bei Scotophilus 

 schlieffeni (Ptrs.) den Xamen Peters im Klammern gesetzt, 

 weil Peters die Art nicht zu Scotophilus gerechnet hat. 



*) Sitz.-Ber. Naturf. Freunde, 1892, p. 139. 



*) Ann. Mus. Civ. Genova, Ser. IIa, Vol. IX, p. 87 und Sitz.-Ber. 

 Naturf. Freunde, 1893, p. 26—27. 



