Sitzung vom 16. Januar 1894. 



11 



liessu Diese Photographien beweisen nun, dass M. hessi 

 einen verstümmelten Schwanz besitzt. Wir haben ein de- 

 fectes Exemplar von J/. tetradactyla vor uns. Weber 1 ) 

 hatte somit Recht, als er M. hessi, „da die Beschreibung 

 dieses Thieres zahlreiche Unrichtigkeiten enthält tt , bis auf 

 weitere Bestätigung anzweifelte. Er erwähnt auch 2 ) schon 

 die merkwürdige Annahme Xoacks. die am Kiefer von 

 M. hessi befindlichen Knochenleisten seien Rudimente von 

 Zähnen mit den Worten: „So lange Knochenleisten noch 

 nicht für Zähne gelten, bedarf diese Darlegung wohl kei- 

 ner Widerlegung." Trotzdem hält Noack 3 ) zwei Jahre 

 später seine Entdeckung aufrecht: -Bei Manis hessi habe 

 ich undeutliche Spuren von Zähnen nachgewiesen." 



In derselben Arbeit 4 ) werden auch einige meiner frü- 

 heren Aufstellungen kritisirt; die Mehrzahl der dort gege- 

 benen Beweisversuche bedarf keiner Widerlegung, da nichts 

 vorgebracht ist. was meine Angaben widerlegen könnte. Es 

 sei mir nur gestattet, auf einige Punkte kurz hinzuweisen. 



„Antilope soemmeringi berberana ist mindestens frag- 

 lich." Trotzdem giebt der Verfasser zu, „dass der Unter- 

 schied (zwischen der Somali- und Ost-Sudan-Form), wie im 

 Körperbau, nur in der bedeutend stärkeren Entwickelung 

 der Hörner beruht." 



Caracal berberorum ist deswegen nicht zu billigen, weil 

 „ich habe schon viele Caracal - Bälge der verschiedensten 

 Färbung unter Händen gehabt, aber nie artliche Differenzen 

 entdecken können. " Sobald der Herr Verfasser einen Caracal 

 aus dem Gebiete nördlich von der Sahara gesehen haben 

 wird, dürfte er die von mir aufgestellte Form sofort unbe- 

 denklich anerkennen. Ich habe neuerdings einen mit Fell 

 überzogenen Schädel von Tunis erhalten, der die charakte- 

 ristische Gestalt und Färbung des Original-Exemplars trägt. 



Wenn ich incorrecter Weise Herrn Noack die Bestim- 

 mung der von Böhm angeführten Arten zugeschrieben habe, so 



l ) l c, Bd. n, Heft 1, p. 84—85. 



*) L c, p. 34. 



s ) Zool. Jahrb., Abth. f. Syst., 1893, p. 558. 



4 ) L c, p. 590—594. 



