110 Gesellschaft naturforschender Freunde, Berlin. 



secundär entsteht, konnte niemals ernstlich in Frage ge- 

 stellt werden. 



Die beiden sich hiernach ergebenden Unterabtheilungen 

 der Crinoiden möchte ich als Pentacrinoidea und Clado- 

 crinoidea bezeichnen, die ersteren wegen ihrer in der Arm- 

 entfaltung und dem Kelchbau ausgeprägten Fünftheiligkeit, 

 die letzteren wegen der Verzweigung (xXd$o$ = Zweig, 

 Strauch) ihrer Ambulacra, welche zur Abgliederung zahl- 

 reicher Arme vom Kelch führt und auch in der Anordnung 

 der armtragenden Kelchplatten das Bild der Verzweigung 

 hervorruft. 



Um eine Charakterisirung dieser Formenkreise zu er- 

 leichtern, ist zunächst die Aufstellung einer den obigen 

 Gesichtspunkten entsprechenden Terminologie der Skelet- 

 theile nothwendig. Was zunächst die Bezeichnung der fünf 

 Radien betrifft, so folge ich dem in der Zoologie üblichen 

 Modus, dass man von der Mittelaxe des Thieres aus den 

 rechts vom Anus gelegenen Radius als I bezeichnet und 

 dann der Drehung des Darmes folgend nach rechts weiter 

 zählt, so dass der links ven dem After gelegene Radius 

 der Vte ist und der durch den After gekennzeichnete Inter- 

 radius als V— I zu bezeichnen ist. Entsprechend dieser 

 Zählweise stelle ich die Analseite (sowie den Radius I) 

 nach vorn, was für die Analyse der complicirter gebauten 

 älteren Formen noch wesentlich mehr Vortheile bietet, als 

 für die lebenden. 



Bei den Pentacrinoiden bezeichne ich die grossen arm- 

 tragenden Kelch platten als „Radialia" (R), alle über den- 

 selben gelegenen äusseren Arrnglieder'als „Brachialia" (Br), 

 auch wenn dieselben secundär zur seitlichen Umgrenzung 

 der centralen Weichtheile dienen. 1 ) Die interradial unter 

 den Radialien gelegenen Stücke heissen „Bstsalia" (B), die 

 alternirend unter diesen gelegenen „Infrabasalia" (I B). 

 Die 5 interradial den Mund umstehenden Stücke nenne ich 



*) In meiner Arbeit: Ueber Holopocriniden etc. Zeitschr. d. dtsch. 

 geolog. Gesellsch. 1891, Bd. XLI1I, p. 579, habe ich diese Bezeichnung 

 noch nicht consequent wie hier angewendet, da mir die vorstehend 

 entwickelten Homologieen damals noch nicht klar geworden waren. 



