Sitzung vom 17. April 1894. 



113 



halten sie den Charakter von Pinnulis, sind aber stets an 

 der Art ihrer Abzweigung als Seitenäste „Ramuli" zu er- 

 kennen. Jedes Glied kann hier immer nur einen Seiten- 

 zweig tragen. Erst die volle Entwicklung der Pinnulae-ar- 

 tigen Ramuli führt hier durch seitliche Zusammendrängimg 

 der Armglieder zur Zweizeiligkeit und zwar nur innerhalb 

 der Poteriocriniden und einiger jüngerer Formen. Bei höherer 

 Entwicklung der Arme kommt es hier zur Bildung eines 

 intraskeletären Axialcanales in den Armgliedern. 



Ich will im Folgenden versuchen, eine Uebersicht über 

 die phylogenetische Entwicklung und den Inhalt der beiden 

 Abtheilungen zu geben, und beginne mit der älteren und 

 entschieden primitveren Ordnung der 

 Cladocrinoidea. 



So scharf sich auch die jüngeren Familien der Clado- 

 crinoidea, wie namentlich die Platycriniden, Actinocriniden 1 ) 

 und Melocriniden von einander absondern, so schwer ist 

 es, die älteren Formen, wie z. B. Archaeocrinus, Beteocrinus, 

 Xenocrinus u. a. auf die später erst klar geschiedenen Ent- 

 wicklungsreihen zu vertheilen. Man hat meines Erachtens 

 diese Schwierigkeit nicht gelöst, sondern nur umgangen, in- 

 dem man jene z. Th. schon recht verschieden gebauten 

 Formen in besondere Familien stellte. Es scheint, dass 

 die für die Gliederung der jüngeren Familien jedenfalls 

 sehr wichtige Anordnung der Basaltafeln und ihres Ver- 

 hältnisses zu den Costalia bezw. Intercostalia prima erst all- 

 mählich ihre systematisch verwertbare Constanz erlangt hat, 

 und dass namentlich bei älteren Formen ziemlich regel- 

 lose Verschmelzungsvorgänge der dem Stiel aufruhenden 

 Plättchen eintraten. Derartige Fälle erschweren naturge- 

 mäss eine Beurtheilung dieser Crinoiden sehr und machen 

 vor der Hand eine Darstellung dieser Verhältnisse ohne 

 Abbildungen und eingehende Besprechungen unmöglich. 



Ganz allgemein zeigt sich in den verschiedensten For- 

 menreihen eine allmähliche Vereinfachung der unteren Kelch- 



*) Ich nehme diese und die nächst genannte Familie in einem 

 engeren Sinne, als dies namentlich von Seiten Wachsmuth's und 

 Springer s geschehen ist. 



