126 Gesellschaft natur forschender Freunde, Berlin 



Herr W. Dames sprach über die Herkunft der Schild- 

 kröten von Landthieren. 



Herr P. ASCHERSON machte einige Bemerkungen über 

 die Verwandtschafts-Verhältnisse der mitteleuro- 

 päischen Garices monostachyae (Gruppe Psyllopho- 

 rae Loisl.). 



Diese Gruppe, welche nach unserem jetzigen Kenntniss- 

 stande noch nicht entbehrt werden kann und jedenfalls die 

 Bestimmung sehr erleichtert, ist keine natürliche, da sie 

 Arten von sonst sehr verschiedenem Bau, und wie daraus 

 zu schliessen, verschiedenem phylogenetischen Ursprung 

 enthält. Für einige Arten ist die Verwandtschaft mit For- 

 men anderer Gruppen, namentlich der Heterostachyae Fr., 

 bereits erkannt worden. So wies schon Treviranüs in 

 Ledebour's Flora Rossica IV. (1852, p. 268, 306) darauf 

 hin, dass C. obtusata Liljebl. (C. spicata Schk., nec Spr.) 

 in allen wesentlichen Merkmalen, ausser dem Blüthen- 

 stande, mit C. supina Wahlenb. übereinstimmt. Später 

 haben sich G. Reichenbach (Bot. Zeit, von Mohl und 

 v. Schlechtendal, XIX, 1861, p. 246, 247), A. Garcke (Ver- 

 handl. Bot. Ver. Brandenb. III, IV ]1862], p. 157-159) 

 und der Vortr. (a. a. 0. p. 276, 277) für die specifische 

 Identität beider Formen ausgesprochen. 1 ) Neuerdings hat 

 indess der schwedische Botaniker L. M. Neüman in einer 

 sorgfältigen, in den Botaniska Notiser 1887, p. 21—30 ver- 

 öffentlichten Studie (von der nur zu bedauern ist, dass sie, 

 in schwedischer Sprache abgefasst, nur einem beschränkten 

 Leserkreise zugänglich ist) nachgewiesen, dass der bisher 

 nicht beachtete morphologische Aufbau und die anatomische 



') Der hervorragende böhmische Florist L. Celakovsky (Prodr. 

 d. Flora Böhmens S. 68, 1867) hat, wie der Erfolg lehrt, mit Recht 

 diese Identification unbeachtet gelassen. Ebenso lässt Christ (Bull. 

 Soc. Bot. Belg. XXXV. [1885], II, p. 14, 19) beide Arten getrennt, 

 obwohl er sie (1. c. XXVII. II, p. 165) unter Anerkennung der nahen 

 Verwandtschaft neben einander stellt. Dagegen vertritt Aua. Schulz 

 in einem gleichzeitig mit dem NEUMAN'schen erschienenen Aufsatze 

 „Zur Morphologie der Cariceae" (Berichte d. Deutsch. Botan. Gesell- 

 schaft [1887] p. 40) die REiCHENBACHSche Ansicht. 



