Sitzung vom 17. April 1894. 



127 



Struktur von Stamm und Blatt bei beiden Formen erheb- 

 lichere Verschiedenheiten zeigen, als die früher allein in 

 Betracht gezogenen Blüthentheile. Immerhin weist nament- 

 lich auch die Anatomie eine grosse Uebereinstimmung zwi- 

 schen beiden Arten nach. Ein ähnliches Verhältniss findet 

 zwischen der in der arktischen Zone wie in den Alpen ver- 

 breiteteren, auch an einem einzigen Orte des mährischen 

 Gesenkes vorkommenden C. rupestris Bell, und der im 

 Norden Europas, Asiens und Nordamerikas vorhandenen 

 C. pedata (L.) Wahlerb. statt, worauf Vortr. (vgl. Christ 

 in Bull. Soc. Bot. Belg. XXVII [1888], II, p. 164) hinge- 

 wiesen hat. In diesen beiden Fällen ist es zweifellos, 

 dass eine einährige Art so nahe mit einer mehrährigen ver- 

 wandt ist, dass eine gemeinsame Abstammung derselben 

 nicht von der Hand zu weisen ist; jedenfalls ist diese Ver- 

 wandtschaft eine weit nähere, als die der einährigen Art 

 mit irgend einer anderen der Gruppe Monostachyae. Ein 

 dritter hierher gehöriger Fall betrifft die einährige C. ursina 

 Dewey, welche im arktischen Amerika, Spitzbergen und 

 dem arktischen Russland, vielleicht (nach Fries) auch im 

 skandinavischen Lappland vorkommt, und in den Blüthen- 

 Merkmalen mit der mehrährigen arktisch-alpinen C. bicolor 

 Bell, übereinstimmt. Ob in diesen drei als sicher anzu- 

 nehmenden Fällen die mehrährige Form durch weitere Dif- 

 ferenzirung aus der einährigen oder die einährige durch 

 Reduction aus der mehrährigen Art entstanden ist, ist 

 a priori nicht zu entscheiden. G. ursina kann füglich bei 

 ihrem zwerghaften Wüchse als eine an ihrem hocharktischen 

 Fundorte entstandene Kümmerform der C. bicolor betrachtet 

 werden, von deren mehreren Aehrchen das an der typischen 

 Pflanze gipfelständige, auch hier androgyne (an der Basis männ- 

 liche), allein übrig geblieben ist. Dies war schon die An- 

 sicht von Fries 1 ) (Summa Veg. 1846) p. 234 und Trevi- 

 ranus (1. c. p. 285); und Christ (L c. XXVII. H, 166) 

 stellt wenigstens beide Arten neben einander. 2 ) Dagegen 



*) Dieser Schriftsteller beruft sich auf die gleichlautende Ansicht 

 des amerikanischen Agrostographen Tuckerman. 



2 ) Aug. Schulz betrachtet in der oben citirten interessanten 

 Studie (p. 40) die homo- und heterostachischen Arten als aus den 



