148 Gesellsclmft natui forschender Freunde, Berlin. 



besonders dann, wenn die Zähne der älteren we- 

 niger complicirt gebaut sind als die der jüngeren. 

 Zweitens müsste der Verschmelzungsprocess phy- 

 logenetisch Fortschritte machen, d.h. bei den Zäh- 

 nen jüngerer Formen müsste der ursprüngliche 

 polysynthetische Ursprung innerhalb eines Zahnes 

 immer mehr verwischt werden. Drittens müsste 

 ontogenetisch der zuerst gebildete Theil des Zah- 

 nes die ursprüngliche Synthese klarer erkennen 

 lassen als die später gebildeten Theile des Zah- 

 nes. Diese Entwicklungsgesetze haben eine zu allgemeine 

 Gültigkeit, als dass wir berechtigt wären, ohne die zwin- 

 gendsten Gründe in diesem Falle eine Ausnahme von den- 

 selben anzunehmen. 



Betrachten wir zunächst die phylogenetische Entwick- 

 lung von Faltenzähnen. Dieselben finden sich besonders 

 typisch in drei Formenkreisen, den echten Crossopterygiern, 

 den Labyrinthodonten und den Ichthyosauriern. Die Ver- 

 treter der ersten Abtheilung treten fast zu gleicher Zeit im 

 Devon auf, sodass ihre Altersunterschiede wenig auffallend 

 sind ; wir sehen aber, dass Osteolepis, der jedenfalls zu den 

 ältesten Crossopterygiern gehört und wenig eingefaltete 

 Zähne besitzt, keine wesentlich grössere Zahl von Kiefer- 

 zähnen besitzt als seine Verwandten mit ungemein compli- 

 cirten Faltenzähnen. Osteolepis hat nach den Abbildungen 

 Panders in einem Kieferast etwa 25 Zähne, Holoptychius 

 (Dcndrodus) etwa 75. Ein Zahn von Osteolepis würde bei 

 seiner schwachen Faltung nach der Credner' sehen Auffas- 

 sung etwa aus 15 Primärzähnen bestehen, ein solcher von 

 Holoptychius etwa aus 15 000 1 ). Osteolepis müsste also nach 

 jener Theorie etwa 3000 mal mehr Zähne gehabt haben, 

 als er thatsächlich hat. Von Holoptychius liegen nach dem 

 Catalog von A. Smith Woodward alle ihrem Alter nach 

 bestimmten Formen im Oberdevon mit Ausnahme einer ein- 

 zigen aus dem Unterdevon stammenden Art, und diese ist 



*) Ich zähle in einem Querschnitt etwa 1000; die Höhe der darin 

 angeschnittenen „Einzelzähne" ist so gering, dass deren sehr viele in 

 jeder Falte über einander liegen. 



