152 Gesellschaft naturforschender Freunde, Berlin. 



Zähne eines Kiefers von Mastodon nicht halb so gross ist 

 als die Zahl der Lamellen in den Seitenzähnen z. B. von 

 Elephas primigenius. Wie will man sich mit jener Theorie 

 überhaupt erklären, dass verschiedene Arten derselben Gat- 

 tung oft eine so verschiedene Zahl von Höckern auf den 

 Zähnen aufweisen, wenn man jedem derselben eine stammes- 

 geschichtliche Bedeutung zumessen will? Nachdem W. 

 Dames den Nachweis erbrachte, dass die Zahnwale ihre 

 Zähne gegenüber ihren landbewohnenden Vorfahren er- 

 heblich vermehrt haben, ist es doch unmöglich, anzu- 

 nehmen , dass die seitlichen Höcker eines Zeuglodon - Zah- 

 nes ebenso vielen ursprünglich getrennten Zähnen ihrer Vor- 

 fahren entsprechen. Man braucht auch nur die Verhält- 

 nisse bei den Selachiern zu betrachten, um sich zu über- 

 zeugen, wie schnell sich solche Höckerbildungen einstellen 

 können. Rhynchöbatus djeddensis besitzt glatte Zahnkronen 

 und sein nächster Verwandter, Rhynchöbatus ancylostoma, bei 

 gleicher Zahnzahl kräftige Querhöcker auf den Zähnen. 

 Aber gerade die an sich so klaren Zahnbildungen der Se- 

 lachier sollen die Beweise für jene Hypothese liefern. So 

 sollen die 6 grossen Zähne im Unterkiefer von Notidanus 

 aus so viel Zähnen verschmolzen sein, als sie Spitzen 

 tragen. Dass diese Annahme unzulässig ist, ergiebt sich 

 daraus, dass sich bei einzelnen jüngeren Arten die Zahl 

 der Spitzen auf den grossen Zähnen sehr erheblich ver- 

 mehrt, ohne dass sich die Zahnformel ändert, d. h. die Zahl 

 der grossen Zähne verringert. Wenn C. Röse 1 ) annimmt, 

 dass die Zahnplatten von Dipnoern aus soviel Zähnen be- 

 stehen als sie aufsitzende Pulpalkanäle besitzen, so über- 

 sieht er ganz , dass die Zahnplatten der palaeozoischen 

 Dipnoer zahlreiche wohl geschiedene Höcker und Spitzen 

 aufweisen, deren jeder eine ganze Anzahl solcher Pulpal- 

 kanäle in sich vereinigt. Wenn hier ein Verschmelzungs- 

 process vorliegen soll, so könnte man nur jene einzelnen 

 Höcker als die ursprünglich getrennten Individuen auffassen, 



*) Anatomischer Anzeiger, VII, 1892. 



