Sitzmig vom 22. Mai 1894. 



153 



niemals aber deren unter einander anastomisirende Pulpal- 

 kanäle. 



Nach dem hier Gesagten muss ich mich natürlich auch 

 gegenüber der zweiten von H. Credner vertretenen An- 

 sicht ablehnend verhalten, dass die einzelnen Elemente 

 jener Faltenzähne homolog seien den kleinen Zähnchen, 

 welche auf den Gaumenknochen isolirt auftreten. Bezüg- 

 lich der letzteren und der Auffassung der Gaumenknochen 

 überhaupt möchte ich noch hervorheben, dass mir deren 

 völlige Gleichstellung mit den Schuppen der Ganoiden nicht 

 zulässig erscheint. Das Charakteristische der letzteren ist 

 ihre Schmelzbedeckung, welche erst bei ihren jüngeren Ver- 

 tretern, die zu den Teleostiern überleiten oder aussterben, 

 verloren geht. H. Credner stützt sich nun darauf, dass 

 der jenen Gaumenknochen fehlende Schmelz auch den Ga- 

 noiden fahle, da H. Klaatsch 1 ) nachgewiesen habe, dass 

 der Schmelz der Ganoiden nicht epithelialer Entstehung 

 und deshalb kein Schmelz sei. Dass diese Auffassung auf 

 einem Irrthum beruhen musste. erschien mir von vornherein 

 zweifellos; ich glaube aber aus einer persönlichen Bespre- 

 chung mit Herrn Klaatsch auch mit Sicherheit entnehmen 

 zu können, dass er jene Ansicht nicht aufrecht erhalten 

 wird. Man braucht nur an einem Querschnitt durch eine 

 gut erhalteue Ganoidschuppe im polarisirten Licht die An- • 

 lagerung der Schmelzlagen an die Dentinsubstanz zu beob- 

 achten, um sich von der Echtheit des Schmelzes bei Ganoid- 

 schuppen zu überzeugen. Demgemäss kann meines Erach- 

 tens auch von einer engeren Homologie jener Gaumen- 

 knochen und der Schuppen der Ganoiden nicht gesprochen 

 werden. Es scheint, dass überall da, wo sich Schuppen- 

 bildungen oder Hautknochen sehr in der Fläche ausdehnen, 

 die Betheiligung des Epithels an ihrer Verkalkung aufhört. 



J ) Morphol. Jahrb., XVI, 1890, p. 97. 



