162 Gesellschaft natur forschender Freunde, Berlin. 



Endöffnung von freien, fingerförmigen Stücken, oder im ge- 

 schlossenen Zustande von festeren Falten umgeben ist. 



Die Kelchdecke von Encrinus unterscheidet sich hier- 

 nach nicht unerheblich von denen des Hölocrinus, Bado- 

 crinus, Extracrinus und Apiocrinus, also allen älteren Arti- 

 culaten. deren Kelchdecken man überhaupt kennt, und lässt 

 eine Differenzirung erkennen, wie sie innerhalb der Penta- 

 criniden und Comatuliden erst in nachliassischer Zeit er- 

 reicht wurde. Encrinus zeigt daher im Bau seiner für die 

 Systematik stets wichtigen Kelch decke eine weitgehende 

 Specialisirung und wird dadurch aus dem Zusammenhang 

 mit den älteren Articulaten noch mehr gelöst. Die extreme 

 Zweizeiligkeit der Arme, die Einbiegung der Unterseite des 

 Kelches und die dadurch herbeigeführte Rückbildung des 

 oberen Basalkranzes lassen ja die typischen Arten von En- 

 crinus sowie den Stemmatocrinus ccrnuus Trd. aus dem 

 Obercarbon auch in ihrem äusseren Aussehen leicht von 

 Hölocrinus, Dadocrimis. den Pentacriniden und Apiocriniden 

 unterscheiden. Dass sie aber bei dieser Selbstständigkeit 

 gegenüber den letzteren besser mit den Fistulaten, wie 

 Wachsmuth und Springer wollen, zu vereinigen wären, 

 als mit den Articulaten. das wird gerade auch durch den Bau 

 der Kelchdecke von Encrinus auf das Klarste widerlegt. 

 Dieselbe zeigt gar keine Anklänge mehr an die wichtigsten 

 Charaktere der Poteriocriniden, weniger noch, wie gesagt, 

 als die älteren Pentacriniden. Somit glaube ich auch diese 

 Verhältnisse als einen neuen Beleg dafür betrachten zu 

 können, dass die Encriniden (Encrinus und Stemmatocri- 

 nus) echte und bereits hoch specialisirte Vertreter der Ar- 

 ticulata sind. 



Herr F. E. SCHULZE giebt einen kurzen Bericht über 

 den Bau von Limnocnida taganicae Günther nach 

 den Untersuchungen von R. T. Günther. 



J F. BUrcke, Berlin W 



