Sitzung vom 16. October 1894. 



187 



wildes Thier handelt, schliesse ich aus den ausserordent- 

 lich kräftigen, markierten Formen des Schädels. Alle die 

 Kennzeichen, welche Rütimeyer in seinen Arbeiten über 

 prähistorische Hausthiere als charakteristisch für die Schädel 

 und Knochen der wirklich wilden Thiere gegenüber den 

 gezähmten bezw. verwilderten anführt, lassen sich hier be- 

 obachten. In der mir unterstellten Sammlung befinden sich 

 mehrere Schädel von erwachsenen, unzweifelhaft wilden 

 Exemplaren afrikanischer Büffel, welche in voller Freiheit 

 gelebt haben und auf der Jagd erlegt sind; dieselben unter- 

 scheiden sich in Bezug auf die Energie der Formverhältnisse 

 und in der Beschaffenheit der Knochenstructur durchaus 

 nicht von dem vorliegenden Schädel. Derjenige Büffelschädel, 

 den Herr von Moellexdorff 1890 als den eines angeb- 

 lich wilden Büffels von Luzon unserer Sammlung zugehen 

 liess, und welchen ich damals (a. a. 0., p. 101) auf seine 

 Angabe hin als v Bubalus keräbau ferus* bezeichnete, er- 

 scheint neben dem Busuanga-Schädel nicht als der eines 

 wirklich wilden Exemplars, so dass ich dem nunmehr 

 modificierten Urtheile Moellendorffs über jenen Schädel 

 beistimme; doch schreibe ich ihn nicht einem verwilderten 

 Exemplare des „gewöhnlichen" Büffels (B. buffelus — B. 

 indicus), sondern des Kerabau (B. herabau) zu. 



Was die spezifischen Charaktere anbetrifft, so scheinen 

 mir dieselben eine nahe Verwandtschaft mit dem sog. 

 Tamarao, dem Zwergbüffel von Mindoro, anzudeuten. 

 Dieses gilt namentlich von der Bildung der unteren Backen- 

 zähne, die (abgesehen von dem Talon des m 3, welcher 

 eine isolierte dreieckige Schmelzinsel zeigt) nur ein ver- 

 grössertes und vergröbertes Abbild der entsprechenden Zähne 

 unseres Tamarao- Schädels darstellen. Beide Gebisse har- 

 monieren auch in dem Punkte, dass die unteren Prämolaren 

 fast ganz ohne Cement-Belag sind und auch die Molaren 

 nur einen relativ dünnen Cement-Belag zeigen. 



Sehr auffällig und abweichend erscheint mir die Form 

 des letzten oberen Praemolars (p 1 Hessel). Wie 

 Fig. 2 und 3 deutlich erkennen' lassen, zeigt dieser Zahn 

 an seiner Gaumenseite einen stark entwickelten accessori- 



