Sttzung vom 18. December 1894. 



245 



Figur 1. 



chen mit voller Deutlichkeit zu erkennen sind; dass sie 

 aber in allen vorhanden waren, kann ja keinem Zweifel 

 unterliegen, da sie zusammenhängende Porenketten bilden 

 mussten. Die von einem feinen Kanal durchbohrten Wärz- 

 chen, auf denen die kleinen Stacheln sassen, sind an den 

 rundlichen Ambulacralgruben so vertheilt, wie es Schmidt 

 von seinem Bothriocidaris globulus angiebt; es sind also 

 auf den grösseren seitlichen Plättchen je 4, auf den oberen 

 kleineren je nach der Form der Plättchen 3. 2. auch einer 

 oder gar kein Stachel vorhanden gewesen. In letzterer 

 Hinsicht ist wohl also die Variabilität noch etwas grösser, 

 als es nach den von Schmidt beschriebenen Exemplaren 

 anzunehmen war. Es sind auch nicht so regelmässig 

 schmale, oblonge Plättchen einseitig als oberste einge- 

 schaltet, sondern in den beiden oben gelegenen Radien 

 treten als oberste Plättchen am Scheitelfeld sofort normale 

 Ambulacraltäfelchen auf. In jeder Ambulacralreihe sind 

 10. in den Doppelreihen derselben also je 20, in Summa ' 

 demnach genau 100 Ambulacraltäfelchen vorhanden. Bezüg- 

 lich der Organisation der Ambulacraltäfelchen möchte ich 

 ausdrücklich darauf hinweisen, dass die beiden Poren meines 

 Porenpaares hier im Gegensatz zu allen übrigen Echiniden 

 nicht neben, sondern übereinander liegen. Auch in den 

 untersten, den Mund umgebenden Plättchen liegen die Po- 

 ren übereinander, was ich gegenüber der schematischen, 



10* 



