Sitzung vom 18. December 1894. 



249 



Figur 2. 

 M 



gefähr radial gestellt sind. Sie liegen also ungefähr an 

 der Berührungslinie je zweier Platten eines Ambulacruras, 

 diesen aber nicht an-, sondern untergelagert. Sie schieben 

 sich u. zw. in verschiedener Weise unter dem untersten 

 Tafelkranze vor. Das links unten gelegene Stück tritt am 

 weitesten heraus, die darüber gelegenen liegen tiefer, die 

 rechts davon zu erwartenden symmetrischen Stücke treten 

 gar nicht hervor. Auf diesen Skeletstücken bemerkt man eine 

 unregelmässig radiale Streifung. welche nicht secundär durch 

 spätere Abreibung des Fossils entstanden sein kann, da sie 

 auf den höher liegenden, einem solchen Process unzweifel- 

 haft stärker ausgesetzten Plättchen des untersten Kranzes 

 durchaus fehlt. Unter diesen Umständen lassen 'die ge- 

 nannten Stücke nur die eine Deutung zu. dass es drei 

 Zähne des Gebisses, der sogenannten Laterne der Aristo- 

 teles sind. Ihre Stellung, ihre Abreibung und die Art ihrer 

 Erhaltung ist dadurch sofort und nur dadurch erklärt. 

 Schmidt hat bei B. Pahleni sowohl wie B. glöbulus die 

 gleichen Stücke und zwar in beiden Fällen im Ganzen 2 

 in ähnlicher Lage an dem untersten Plattenkranze beob- 

 achtet, dieselben aber nicht als Kieferzähne angesprochen, 

 sondern als ..Mundplatten" bezeichnet. Den Zahnapparat 

 bezeichnet er an anderer Stelle (pag. 38) als unbekannt. 

 Auch wenn er aber nicht angegeben hätte, dass die Ober- 

 fläche jener Stücke uneben sei. wäre an der Deutung der- 

 selben als Zähne nach dem oben Gesagten wohl nicht mehr 

 zu zweifeln. Wir können sonach die Diagnose der 

 Gattung B othriocidaris dahin vervollständigen, 

 dass dieselbe ein echtes Echinidengebiss besass, 



