— 95 - 



Je me bornerai, dans ce travail, comme je l'ai dit plus haut, 

 aux Pezizes proprement dites, réservant pour un travail ulté- 

 rieur les Discomycétes plus ou moins cartilagineux ou coriaces, 

 Cenangiés, Stictidés, Phacidiésel autres. Toutes ces petites familles, 

 pour lesquelles je n'ai pour le moment pas assez de documents 

 certains, sont sans aucun doute de la division des inoperculés, 

 et forment un lien qui unit les Pezizes aux Pyrénomycètes et 

 quelquefois aux lichens , mais ne peuvent être regardées, du 

 moins pou-' un certain nombre d'espèces, comme de vraies 

 Pezizes. Je regrette aussi de n'avoir pu me procurer, en état de 

 fraîcheur, bon nombre d'espèces ou de genres qui eussent été 

 des plus intéressants pour moi, mais j'ai tenu essentiellement à 

 ne pas me servir tf échantillons desséchés. Ces spécimens, cepen- 

 dant si utiles pour les comparaisons, donnent presque toujours 

 des résultats fautifs pour les descriptions, et par cela même sont 

 un obstacle à toute bonne classification. Il en résulte pou- mon 

 travail un certain nombre de lacunes, qu'il sera toujours facile 

 de comble en intercalant, suivant leurs affinités, les genres 

 et espèces dont je ne puis parler. D'un autre côté, les espèces 

 que j'ai étudiées sont presque toutes de France, n'en ayant reçu 

 que peu en assez bon état pour l'élude, des pays étrangers. 



On verra aussi que, dans ce mémoire, j'ai conservé le plus 

 possible les noms génériques déjà donnés par les auteurs, ne 

 voulant pas encombrer inutilement la nomenclature , déjà si 

 compliquée. Ifeis il est nécessaire de remarquer que ces genres 

 sont limités presque toujours par d'autres caractères que j'ai cru 

 plus aptes à gouper avec plus d'affinité et de certitude les 

 espèces. Il en «-ésulte que, pour une très grande parlie, ces 

 genres ne corrcsponde.it plus entièrement aux descriptions des 

 invenicurs, et que, pour le plus grand nombre, il faut y ajouter 

 les mots ex ou pro parte. J'ai du aussi en créer quelques-uns de 

 nouveaux, tant pour donner plus d'uniformité à l'importance des 

 caractères, que pour placer convenablement des espèces qui 

 offraient des différences sensibles. 



Je dois dire aussi que, dans la seconde division, celle des ino- 

 perculés, je n'ai pas cru devoir attacher une importance absolue 

 aux c loisons des spores, quoique je me sois servi souvent de ce 

 caractère, je les ai toujours vues trop variables, manquant dans 



