— 163 — 



matière gélatineuse abondante qu'il avait sécrétée. 

 Enfin, les spores, au moment de germer, épanchent 

 au dehors leur contenu protoplasmatique, qui se par- 

 tage ensuite en huit zoospores, destinées à passer, 

 plus tard, à l'état de myxamibes ( i ). 



Chez les Endomyxèes, enfin, la structure de l'appa- 

 reil reproducteur se complique encore bien davan- 

 tage ; elle est caractérisée surtout par la formation 

 d'une enveloppe commune qui entoure toutes les 

 spores, et qui a reçu le nom de sporange. Relative- 

 ment encore simple chez les Bursulla, où les spores 



(i) Cette division du contenu des spores en huit zoospores vient à l'appui 

 de l'hypothèse que nous avons émise plus haut, et qui assimile les spores 

 à de véritables sporanges. Chez le Plasmidiosphora, chacun de ces spo- 

 ranges donnait une spore unique, la membrane de cellulose s'étant 

 constituée après la division complète du corps. Ici, la membrane parait 

 se former un peu plus tôt, et isoler des fractions du corps encore suscep- 

 tibles de nouvelles divisions. Le fait, que les huit zoospores des Ccratium, 

 comme la zoospore unique des Plasmidiosphora, ne se constituent qu'après 

 que le contenu de la spore a été mis en liberté, n'a rien qui vienne à 

 l'encontre de cette hypothèse, et nous allons voir se produire, chez les 

 Ancylislées, des faits du même ordre, et même poussés beaucoup plus loin. 



Il est regrettable que l'état actuel de la langue botanique nous force à 

 désigner par le même nom des organes que nous sommes amenés à ne pas 

 considérer comme homologues. Ce que nous appelons des spores, chez les 

 Myxomycètes, ne ressemble en rien aux spores des Chytridinées ; les spores 

 des Mucorinées sont aussi différentes, et il nous faudra considérer comme 

 des entités morphologiques d'un tout autre ordre les spores des Ustila- 

 ginées et des Urédinées et les spores des BasidiomycèteS . Ici cependant, 

 nous croyons qu'il y aurait encore de plus grands inconvénients à introduire 

 quelques nouveaux néologismes dans un langage déjà si riche en appel- 

 lations synonymes. Les mots importent peu, d'ailleurs, quand on est bien 

 fixé sur les faits. Dans le cas particulier qui se présente ici, il doit 

 demeurer bien entendu que, en continuant à nommer spores des organes 

 si différents, nous n'attacherons à ce mot aucune signification morpholo- 

 gique particulière, et lui conserverons seulement son sens physiologique 

 de corps reproducteur asexué. 



