— 29 — 



Le plan de cette Bibliographie est original ; il diffère nota- 

 blement de la manière ordinaire d'envisager la Bibliographie 

 en général et celle des insectes en particulier ; cette origi- 

 nalité lui donne un certain intérêt et justifie plusieurs appré- 

 ciations élogieuses dont elle a été l'objet. 



« Dans cet opuscule, — écrit le D'" Fabre, — le jeune 

 Ch. Nodier fait preuve d'une grande maturité d'esprit et 

 d'une très précoce largeur de vues » [XXXVII, p. 4]. 



Et M. Bouvier, réminent professeur du Muséum, recon- 

 naît aussi que cet ouvrage « n'est vraiment pas mal pour 

 un jeune homme presque un enfant ; la classification des 

 matières ne manque pas d'ingéniosité et indique une matu- 

 rité d'esprit peu commune » [XIX, 225-226]. 



Cependant, ce travail prête à de nombreuses critiques : 

 le plan est artificiel et manque de clarté ; le cadre si vaste 

 n'a pas été rempli complètement ; on peut y relever de 

 nombreuses omissions, des erreurs regrettables : telle est 

 la conclusion d'une analyse, plutôt sévère, que le Magasin 

 encyclopédique donnait de ce travail, en 1801, peu de temps 

 après sa publication. 



Le C. Charles Nodier, dans une courte préface, traite de l'uti- 

 lité de la bibliographie, pour faire connoître les ouvrages que 

 celui qui cultive une science quelconque, peut au besoin con- 

 sulter. Mais il porte trop loin l'office du bibliographe, quand il 

 dit que le bibliographe élague les erreurs, concilie les opinions, 

 et tient le fil d'Ariadne. C'est l'auteur d'élémens, celui qui 

 réduit la science en théorie, qui est chargé de cette fonction. 

 Le bibliographe se borne à l'histoire littéraire et bibliogra- 

 phique de la science, à celle des auteurs et de leurs ouvrages, 

 sans se mêler de les corriger. 



Haller, dit-il, a rendu le même service à la botanique. 

 Muller et les auteurs de Y Encyclopédie méthodique ont essayé, 

 avant lui, une bibliographie entomologique, mais ils n'ont pro- 

 duit que des nomenclatures incomplètes. Le C. Nodier ne cite 

 ni le chapitre intitulé Bibliothèque dans la Philosophie entomo- 



