— 11 — 



Nous devons aussi un souvenir à un autre membre hono- 

 raire qui, pour être étranger, n'en est pas moins connu à 

 Besançon. Je veux parler de M. le docteur Dufour, de Lau- 

 sanne. Ses services rendus aux aveugles ou aux malades des 

 yeux lui ont fait une réputation plus qu'européenne. Il avait 

 plaisir à assister à nos séances, y prenait quelquefois la 

 parole, ce qui nous était fort agréable. Il avait, en plus, le 

 secret d'être utile, car il revoyait ici de nombreux clients. Il 

 n'a pas su prévoir, dans un voyage aux régions glacées du 

 Spitzberg, des fatigues qui n'étaient plus de son âge : il est 

 mort, au retour. 



Je vous dois encore quelques mots de voyages moins 

 périlleux. 



Le Congrès de l'Association franc-comtoise s'est tenu, cette 

 année, à Luxeuil, sous la présidence de M. Roger Roux, subs- 

 titut du procureur de la République à Belfort et membre cor- 

 respondant de notre Société. Plusieurs de nos confrères y 

 ont assisté et deux y ont pris la parole dans la section d'his- 

 toire : M. Lambert a lu une étude sur une correspondance 

 inédite de P.-J. Proudhon, et M. Gazier a fait une communi- 

 cation sur des lettres de prêtres insermentés, écrites de 

 Luxeuil, pendant la Révolution. Les sujets étaient aussi 

 bien choisis que bien traités, car les questions philosophi- 

 ques ou religieuses passionnent notre époque plus que les 

 précédentes. 



Le prochain Congrès se réunira à Poligny ; notre confrère, 

 M. Feuvrier, conservateur du Musée archéologique de Dole, 

 le présidera avec la distinction que nous lui connaissons. 



Si jjarva iicet composer e magnis, je termine par une 

 comparaison entre notre humble Société et notre grand 

 Institut national. A l'Académie des sciences, on oppose 

 actuellement, vous le savez, à la candidature de M. Branly, 

 l'inventeur de la télégraphie sans fil, celle de Mme Pierre 

 Curie. D'où un grand émoi dans le monde savant ; ce n'est 



