Ces pages, si remarquables de vérité scientifique et de 

 charme poétique, ne pouvaient donc être écrites que par un 

 lettré doublé d'un savant ; elles sont une nouvelle preuve 

 de l'alliance possible de la science et du style ; Nodier n'en 

 est pas, en effet, le seul exemple ; il en cite lui-même plu- 

 sieurs dans le discours qu'il prononça à l'inauguration de 

 la statue de Cuvier à Montbéliard en rappelant les noms 

 de Descartes, de Buffon, de Laplace, à côté de celui de 

 Guvier. Ajoutons que J.-J. Rousseau, M me Roland, Goethe, 

 Ampère, G. Sand, Th. Johanneau, Theuriet, de Maupassant, 

 Maurice Donnay et d'autres écrivains, s'adonnèrent aussi à 

 l'histoire naturelle' 2 ) et qu'on peut citer une belle lignée de 

 savants remarquables autant par le mérite littéraire de leurs 

 écrits que par l'importance de leurs découvertes, mérite qui 

 leur a ouvert les portes de l'Académie française, depuis Fon- 

 tenelle et Buffon jusqu'à Cl. Bernard, Pasteur, Berthelot et 

 récemment M. H. Poincarré. Si on ne peut comparer Nodier, 

 même de loin, à ces savants incontestés, il convient de le 

 placer, non à la suite, mais dans le voisinage de cette brillante 

 pléiade d'esprits distingués qui furent à la fois des hommes de 

 science, amateurs ou savants, et de remarquables écrivains. 



§ 3. Nodier peut-il être considéré comme un véritable 

 naturaliste ? 



Les faits réunis dans cet ouvrage à l'appui de cette. thèse 

 que Nodier a été en même temps qu'un brillant littérateur 

 un véritable naturaliste, nous paraissent tellement probants 



(1) Voy. Ghap. VII, g 2, p. 504 ; ce discours est reproduit dans la 2 e partie, 

 n° vu. 



(2) Voy sur J.-J. Rousseau, M me Roland, Ampère, G. Sand, etc., notre 

 Prodrome d'une Hist. des Botanistes lyonnais, dans Soc. botan. de 

 Lyon, 1906, 1907, 1910, n" 94, 97, etc.; M. Duval, id., 1910, 1 er mars; 

 Chronique médicale, 1910, etc. 



