— 117 — 



Quelques années plus tard, Paul Lacroix (alias le Biblio- 

 phile Jacob) rappelait aussi, dans le même Recueil, diverses 

 recherches scientifiques peu connues de Nodier, comme ses 

 observations sur les animaux réviviscents, et montrait l'uti- 

 lité et l'intérêt de la réimpression de ses oeuvres d'histoire 

 naturelle (1). 



Plus récemment, deux auteurs, l'un et l'autre médecins, 

 se sont particulièrement occupés de Nodier naturaliste ; 

 mais ils sont arrivés, à des conclusions absolument diffé- 

 rentes. 



Le D r Fabre (de Gommentry), dans son Etude sur Ch. No- 

 dier naturaliste et médecin [XXXVII], insiste sur l'intérêt et 

 l'importance des productions scientifiques de Nodier; il en 

 donne une énumération assez complète et paraît bien consi- 

 dérer l'auteur de ces recherches comme un naturaliste dans 

 le sens véritable du mot. 



;< Si Ch. Nodier, dit-il, n'a eu aucun titre officiel, ni comme 

 naturaliste, ni comme médecin, nous croyons avoir démontré 

 qu'il possédait de vastes connaissances scientifiques. En 

 maintes occasions, non seulement il a abordé en homme 

 instruit des questions de l'ordre biologique, mais il a su les 

 traiter souvent avec originalité et un esprit plein de clair- 

 voyance et de rectitude, et toujours aussi avec une grande 

 largeur de vues ». (p. 16). 



Tout autre est l'opinion cle notre compatriote, le D r Baudin, 

 auteur d'un intéressant mémoire, intitulé Ch. Nodier médecin 

 et malade, communiqué il y a sept ans à l'Académie de 

 Besançon [XXXIX] ; le distingué confrère et dévoué Président 

 de la Société d'Emulation, dont on déplore la perte récente, 

 ne voit dans Ch. Nodier « qu'un enthousiaste élève de Girod- 

 Chantrans, brillant étudiant de l'Ecole centrale, audacieux 

 théoricien, classificateur éruclit et sagace, collectionneur 

 acharné, qui sut, jeune encore, conquérir une place d'hon- 



(1) B.dl. du Bibliophile, 1864, p. 1037 et 1169; 1865, p. 158. 



