— 105 - 



au lieu de difficile ; — 2 décembre 1860 (Gorresp., X, 219) : 

 « J'ai cru que vous alliez donner dans le bonapartisme bour- 

 geois », au lieu de hungarien ; — 31 janvier 1863 {Gorresp., 

 XIV, 249) : « Morin est catholique d'abord, et catholique pra- 

 tiquant, ce qui veut dire foncièrement universitaire », au lieu 

 de unitaire ; — 1 er mai 1863 (Gorresp., XIV, 272) : « A vous 

 les rêves maintenant ; j'ai fait mon œuvre », au lieu de rênes: 

 — (ibid., p. 274) : « Il y aurait utilité pour notre cause à leur 

 faire entrevoir ce principe », au lieu de précipice. — Mais 

 les inepties de tous genres pullulent particulièrement dans 

 la lettre du 11 janvier 1860 (Gorresp., IX, 313 sqq.) : p. 314: 

 « Depuis 1851, le gouvernement impérial a semé 89, 93, et 

 toute la Révolution », au lieu de renié ; — p. 316 : « Napo- 

 léon III a trahi tout le monde, il a tout souillé, tout conspué », 

 au lieu de compissé ; ibid. : « et la multitude est à ce degré 

 d'avilissement qu'elle applaudit à chaque cascade qu'il plaît à 

 ce monsieur de faire...», au lieu de cacade; — ibid. : « Depuis 

 quarante neuf ANS » au lieu de quarante neuf (1849) ; — 

 ibid. : «. la conciliation ecclésiastique de 1830 », au lieu de 

 éclectique. — J'arrête ici cette révision, qui n'est pas de mon 

 objet, mais dont les leçons pourront être utiles aux lecteurs 

 de la Correspondance . 



D'autre part, on constate dans la Correspondance des sup- 

 pressions, qui ont été opérées peut-être par de bounes âmes, 

 mais dont il aurait convenu d'avertir le lecteur. Ces suppres- 

 sions paraissent avoir été' faites dans l'intention : 1° d'éviter 

 les longueurs, quand il s'agissait de personnes ou de choses 

 auxquelles le public ne devait pas prendre intérêt : ainsi, dans 

 la lettre du 17 décembre 1850, à Guillemin (Corresp., 111,383), 

 on a effacé maints détails relatifs à Micaud ; par malheur, on 

 a rayé en même temps des renseignements précieux sur la 

 situation et les projets de Proudhon ; — 2° d'épargner de 

 nouveaux reproches de brutalité et d'injustice à la mémoire 

 de l'hypercritique Proudhon ; ainsi, dans la lettre du 10 jan- 

 vier 1841, à Guillemin (Corresp., I, 289), on a remplacé « cet 



