- 189 — 



abstenu, je ne puis attribuer qu'à une machination jésuitico- 

 policière le jugement qui lui a ôté sa femme et ses filles. C'est 

 pourquoi je vous supplie de me donner à ce sujet tous les 

 détails parvenus à votre connaissance, afin que j'en fasse, s'il 

 y a lieu, une charge à fond contre qui de droit. 



Ce qui m'indigne surtout, c'est de voir l'hypocrisie dans 

 laquelle nous sommes tombés. Depuis quatre ans nous n'avons 

 cessé de déclamer contre l'enlèvement du jeune Mortara par 

 les Jésuites de Rome ; en France, on s'y prend autrement, 

 L'Eglise ne pouvant rien, on passe par la justice. La magistra- 

 ture apprécie les faits ; et l'on ôte, par voie judiciaire, la femme 

 au mari, les enfants au père ; puis, quand le père déshonoré, 

 poussé à bout, massacre sa famille et se tue, on ne parle de 

 l'affaire que sous le voile des initiales, et on l'enterre dans les 

 catacombes des faits divers CO. 



Répondez-moi donc, cher ami, sur toutes mes questions, et 

 notamment sur celle-ci. Il y a là quelque chose qu'il est bon de 

 révéler au public de l'Europe, puisque la vérité n'est plus faite 

 pour le public français. J'attends de vous lire avec la plus 

 extrême impatience. 



Tout vôtre, 



P.-J Proudhon. 



VIII 



Au MÊME 



lxelles-l es-Bruxelles, rue du Conseil 8 

 25 janvier 1862 



Mon cher ami, 



Vous pouvez juger, par la fréquence de mes lettres, de l'agi- 

 tation de mon esprit ; et vous pouvez encore mieux en conclure, 

 ce que vous m'avez dit déjà, qu'il est nécessaire que je rentre, 

 puisque j'ai besoin de recevoir sans cesse de nouveaux rensei- 

 gnements de Paris. 



(1) V., Corresp., XII, 153, comment Chaudey jugeait, l'auteur de ce drame, 

 dont il avait été l'avocat. 



