— 192 — 



à regretter cette déclaration. Mais ce sera bien autre chose, 

 quand vous pourrez dire au public, avec votre autorité de ju- 

 riste : En ce qui concerne la propriété, nous vivions depuis trois 

 mille ans sur une hypothèse ; notre droit avait pour base un 

 article de foi. Aujourd'hui, nous avons un principe, une doctrine, 

 une certitude ; et nous devons cette démonstration à celui-là 

 même qui avait écrit : la Propriété, c'est le vol 00. 



Je finis en vous serrant la main et en insistant sur ma ques- 

 tion relative à la propriété littéraire. C'est une victoire complète 

 que nous avons à remporter ici, je vous le répète. Ne manquez 

 pas l'occasion. 



Je suis tout vôtre 



P.-J. Proudhon. 



IX 



A U M È M E 



Dimanche 13 avril 62 



Rien que le temps de faire mon paquet et de vous souhaiter 

 le bonjour. 



Il y a un avertissement que vous verrez dans l'exemplaire 

 broché ( 2 ) que je vous adresserai par la poste. 



Peut être aussi Hetzel se décidera-t-il à m'imprimer. 



Vous trouverez les ch. VI et VIII de la 2« partie insuffisam- 

 ment étudiés et développés ; c'est une espèce de hors-d'œuvre. 

 L'idée y est ; mais je passe condamnation sur la forme. 



Au total, la thèse me semble claire et complète. 



— Est-ce que votre ami Ulbach n'a pas honte de prôner comme 

 il fait les Misérables ? J'ai lu cela. C'est d'un bout à l'autre faux, 

 outré, illogique, dénué de vraisemblance, dépourvu de sensi- 



(1) Allusion au premier Mémoire de Proudhon sur la propriété (1840). 

 Le 28 décembre 1861, Proudhon avait déjà annoncé à Chaudey la « nou- 

 velle étourdissante » qu'il venait enfin de compléter la théorie de la pro- 

 priété, «jour nouveau jeté sur la constitution de l'humanité » (Corresp., 

 XI, 3(H). Mais l'ouvrage délinitif écrit sur ce sujet par Proudhon, sous le 

 titre de Théorie de la Propriété, ne devait paraître qu'après sa mort. 



(2) Des Majorats littéraires ; Œuv. compl., t. XVI, 



