— 337 — 



Lafrery était plus jeune encore que Jacques Prévost ; il 

 avait 22 ans quand celui-ci quittait Rome. Se serait-il 

 expatrié si jeune, et serait-ce Prévost qui aurait fait taire 

 au très jeune Lafrery la connaissance de l'éditeur Sala- 

 manca '? 



A la rigueur, le fait a pu se produire, néanmoins il est per- 

 mis d'en douter en pensant que nous n'avons aucun indice ni 

 aucune trace d'un séjour aussi prématuré de Lafrery à Rome 

 et de ses relations avec Jacques Prévost. La première 

 estampe signée de Lafrery est de 1544, c'est-à-dire posté- 

 rieure de neuf ans à la dernière estampe romaine connue de 

 Jacques Prévost, 1535. — Le séjour simultané de nos deux 

 compatriotes à Rome est possible, mais n'est pas établi. Ce 

 que mon excellent ami, le Docteur Bourdin, a écrit dans une 

 savante étude sur Jacques Prévost peut se supposer, mais 

 difficilement se prouver. 



L'autre assertion relative à la venue de Lafrery à Rome 

 avec son oncle Claude Ducbet, me semble tout à fait contes- 

 table. 



Cette assertion se trouve répétée partout d'après l'article 

 déjà cité de Weiss, dans la biographie de Michaud. Ici encore 

 la bonne foi de Weiss a été surprise et son érudition se 

 trouve en défaut. Claude Duchet était le neveu et non 

 l'oncle de Lafrery, il était vraisemblablement plus jeune, et 

 il est bien établi que ce fut lui qui, comme neveu, recueillit 

 la succession de Lafrery après la mort de celui-ci (1577) ; les 

 documents mis au jour par le Père Ehrlé, l'établissent d'une, 

 façon indiscutable. Comme Lafrery vint à Rome dans sa jeu- 

 nesse, il n'est guère admissible qu'il y vint avec son neveu 

 qui eût été alors tout au plus un tout jeune enfant. Nous 

 verrons ultérieurement quelle fut la .carrière de Claude 

 Duchet, comme successeur du célèbre éditeur, son oncle. 



