- 340 — 



âgé, mais oiî' en trouve beaucoup au nom du plus jeune des 

 deux associés. Celui-ci sans doute développa considérable- 

 ment ses connaissances et ses relations personnelles. 



Vers le milieu de l'année 1563, Salamanca vint à mourir. 

 Aux termes de l'acte d'association, la société devait continuer 

 jusqu'à la fin de la douzième année avec les héritiers. De fait, 

 Lafrery continua quelque temps avec le fils de son associé, 

 François Salamanca. Mais bientôt, sans que nous en connais- 

 sions les motifs, la société l'ut dissoute d'un commun accord 

 par un acte en date du 23 septembre 1563. 11 est à présumer 

 que Lafrery qui avait mené l'affaire presqu'à lui seul, enten- 

 dait rester seul. 



Nous possédons l'acte de dissolution heureusement retrouvé 

 et reproduit par le Père Ehrlé, Le 28 septembre 1563, Fran- 

 çois Salamanca, qui avait repris la suite de son père, se 

 sépare de Lafrery et quelques jours après, le 6 octobre, les 

 deux associés prorogent jusqu'au 9 octobre, le terme fixé 

 pour le partage de la communauté. Le 11 octobre, le partage 

 étant terminé, François Salamanca cède à Lafrery, pour 

 mille écus, sa part dans une somme de 3.000 écus, consti- 

 tuant les créances de la société. Nous avons la liste de ces 

 créances et les noms des débiteurs. La plupart sont des 

 libraires de Rome, de Bologne, de Naples, de Venise. Nous 

 trouvons les noms de Jean-Baptiste Christophorus, libraire à 

 Naples, de Vincent Luchinus et autres. Nous trouvons aussi 

 une petite dette de 20 écus du comte de la Roche. Il est à 

 présumer que ce dernier crédit est constitué par un prêt 

 d'argent que Lafrery a dû lui faire. 



Il semble que notre éditeur gagnait beaucoup et qu'il était 

 assez serviable pour prêter à ses compatriotes, même à ceux 

 qui, appartenant aux grandes familles de la noblesse com- 

 toise, se trouvaient à Rome à court d'argent. Le fait est abso- 

 lument prouvé par un acte en date du 15 janvier 1576, par 

 lequel Gaspard d'Andelot, du diocèse de Besançon, lui 

 emprunte cent écus qui lui furent d'ailleurs restitués, con- 



