— 180 — 



mesurer les progrès faits en cent cinquante ans dans les 

 mœurs et dans le langage rien qu'en comparant les remon- 

 trances adressées par le chancelier Michel de L'Hospital au 

 Parlement de R.ouen en 1563 ou au Parlement de Bordeaux 

 en 1566 avec les célèbres mercuriales de d'Aguesseau. 

 Celles-ci sont restées longtemps comme les modèles du 

 genre, bien que l'abus des métaphores y dissimule sou- 

 vent le vague des idées et qu'on y trouve plus de rétho- 

 rique fleurie que de véritable éloquence. 



Le Parlement de Dole qui sous bien des rapports se dis- 

 tinguait des Parlements français avait-il adopté l'usage des 

 remontrances? Les historiens de cette compagnie, Ferdi- 

 dinand de Lampinet et Courchetet ne signalent nulle part 

 qu'un discours d'apparat ait jamais été prononcé à l'occasion 

 de la rentrée. Cela n'a rien d'étonnant car les membres de 

 ce parlement, d'ailleurs peu nombreux, étaient absorbés par 

 des attributions multiples et plus accoutumés à agir et à 

 lutter qu'à discourir. Mais ce qui est certain c'est que la 

 reprise de leurs travaux était marquée par une cérémonie 

 qui avait la plus grande analogie avec les assemblées mer- 

 curiales. Chaque année, à la rentrée de la Saint-Martin, 

 le Parlement avait coutume de faire comparaître les baillis, 

 lieutenants généraux, avocats et procureurs fiscaux de toute 

 la Comté, afin dit une ordonnance « d'être bien et dûment 

 informé de l'état de notre pays, de nos vassaux et sujets 

 en icelui et de ce qu'il y a d'excès, de faute ou de nou- 

 velleté et du devoir que chacun officier respectivement au- 

 rait rendu à sa charge afin d'après ladite Cour y ordon- 

 ner»! 1 ). Ainsi s'exerçait le droit de surveillance du Par- 

 lement sur les juridictions inférieures ; la rentrée avait donc 



(1) Petremand. Ordonnances, art. 4, G, 7, 312, 330, 339, 361, 1008, 

 1013, 1472. 



