— 413 — 



pour plus de sûreté, on inséra au registre officiel des déli- 

 bérations. 



Cette copie diffère du recueil de Gauthiot d'Ancier, qui 

 est beaucoup moins étendu. De qui sont les additions impor- 

 tantes que renferme le registre ? On ne peut sur ce point 

 que se livrer à des conjectures. Il est permis de penser que 

 le cahier ne fut pas l'œuvre d'an jour, mais qu'il eut comme 

 rédacteurs les divers magistrats qui se succédèrent à l'Hôtel 

 de Ville. Aucun document positif ne peut faire la lumière à 

 cet égard, et il faut bien le reconnaître d'ailleurs, la ques- 

 tion n'aurait plus pour nous aucun intérêt. 



En ce qui concerne le Commentaire paru en 1721, d'O ri- 

 val nous apprend qu'il fut rédigé par lui d'après « les ordres 

 de Messieurs les vicomte- mayeur , lieutenant-général de 

 police, échevins et conseillers de cette cité ». Il prend soin 

 de nous affirmer que son recueil est le seul complet et 

 nous annonce qu'il a consulté, afin de ne rien omettre, les 

 journaux de la cité, divers mémoires d'anciens avocats et 

 la jurisprudence du Parlement de la province. 



La préface du Recueil. 



La préface du Commentaire n'est pas la partie la moins 

 curieuse de l'ouvrage. Elle nous fait apercevoir en Claude- 

 François d'Orival, l'un de ces anciens Bisontins du xvn e siècle 

 et du commencement du xviii 6 siècle pour lesquels leur cité, 

 ancienne ville libre, qui jadis s'était gouvernée comme les 

 Républiques antiques, a un passé glorieux et une impor- 

 tance qui ne le cède à aucune. Quelles ne sont pas aux yeux 

 de d'Orival les perfections de sa ville ? Bâtie par les compa- 

 gnons d'Enée, 430 ans avant Rome, elle donne naissance 

 à Brennus « capitoine général des Séquanois », à Pompilius 

 « qui fut général des légions romaines », etc. Il n'est pas 

 jusqu'à « Do m Ramon et Henry de Limbourg, les deux pre- 



