— 415 — 



ayant commenté des textes semblables : les auteurs cités 

 sont Boguet sur la Coutume de la Comté de Bourgogne, 

 Chassaneu, sur celle du duché de Bourgogne, Dumoulin, 

 Coquille, Henry, Tiraqueau, Lebrun, Ferrière, Brodeau sur 

 Louet, Ricard, Brillon, Chopin, Ferron, etc. On peut dire 

 d'une manière générale qu'il n'ignore aucun des juriscon- 

 sultes français qui, jusqu'à lui, se sont occupés du droit 

 coutumier dans leurs écrits. Son style est clair, et peut- 

 être trouverait-on que son Commentaire est pour nous un 

 peu concis ; mais, ce que nous prenons pour un défaut doit 

 tenir à ce fait que son livre était surtout composé pour des 

 magistrats ou des avocats de l'époque, ayant une connais- 

 sance approfondie du droit coutumier et auxquels il n'était, 

 par conséquent, utile que de signaler les particularités 

 clignes de remarque de nos usages bisontins. 



Claude-François d'Orival a divisé son travail en huit titres 

 contenant en tout 80 articles. 



Voici l'indication de cette division : 



Titre I. — De l'Estat des personnes (4 articles). 

 Titre II. — Des Droits appartenant aux gens mariés (21 ar- 

 ticles). 



Titre III. — Des successions (3 articles). 



Titre IV. — Des Retraits i9 articles). 



Titre V. — Des Cens et Rentes (7 articles). 



Titre VI. — Des Prescriptions (10 articles). 



Titre VIL — Des Saisies mobilières et Arrêts [13 articles). 



Titre VIII. — Des Décrets et Saisies réelles (13 articles). 



Sans reproduire le texte du Coutumier de Besançon et 

 sans vouloir fournir des détails aussi étendus que ceux du 

 Commentaire de 1721 nous croyons toutefois qu'il est néces- 

 saire de noter les particularités dignes de remarque de l'an- 



