— 463 — 



La première des deux questions posées par M. Coste est 

 de beaucoup la plus intéressante : elle revient à savoir si le 

 sceau est bourguignon ou parisien. 



M. Millin, dans sa réponse, qui a paru, comme la lettre du 

 bibliothécaire de Besançon, dans le Magasin encyclopédique, 

 n'aborde pas immédiatement celte question. L'ordre logique 

 lui commandait, en effet, d'étudier d'abord le sceau en lui- 

 même, avant de décider à qui il avait appartenu, d'en faire 

 l'interprétation avant d'en rechercher l'attribution. 



M. Millin considère ce sceau comme authentique et non 

 comme une pièce de fantaisie. « Sa matière, dit-il. la cire 

 dont il était encore entaché (d'après une observation qui lui 

 avait été transmise par M. Coste), le soin avec lequel il 

 avait été gardé parla famille Ghiffïet, qui a produit de célè- 

 bres antiquaires, tout dépose en faveur de son ingénuité. 

 Je n'hésite donc pas à croire qu'il a véritablement été fait 

 pour sceller des actes, et j'adopte à cet égard l'opinion de 

 M. Girault d'Auxonne. )) 



Quant au type du sceau, M. Millin n'hésite pas non plus 

 à y reconnaître « l'image de François I er , grossièrement 

 esquissée » ('). — « Non seulement on y trouve le sceptre, le 

 trône fleurdelisé et le grand cordon de Saint-Michel, qu'un 

 roi de la basoche n'aurait certainement pas osé s'attribuer ; 

 mais on y reconnaît les traits de ce prince, bon roi et loyal 

 gentilhomme, tels que nous les représentent ses divers por- 

 traits, et principalement un très beau camée que possède la 

 Bibliothèque impériale, où il a été figuré de profil, sans 

 doute par le célèbre graveur Matteo del Nassaro, que ce 

 prince, ami des arts, avait amené en France... » 



Mais comment l'image du roi de France peut-elle s'accor- 

 der avec l'inscription A nthoine premier, roi de la Bazoche 

 et de la jeunesse de Bourgogne ? 



(1) M. Millin est revenu plus tard sur cette opinion. « Je crois bien, 

 écrivait-il le 27 mars 1809 à M. Coste, que la ressemblance avec François I er 

 est un effet de l'imagination. » (Correspondance de M. Coste, précitée). 



