— 468 — 



« Leur liaison venait de la représentation des pièces de 

 théâtre en récit dialogué, appelées soties ou sottises, où 

 les « sots » ne manquaient pas de figurer avec les baso- 

 chiens, qui avaient une loge d'honneur à ce spectacle (1). » 

 Or, en 1545, le prince des Sots et ses Entants sans-souci, 

 occupaient encore l'hôtel de Bourgogne. Ce n'est qu'en 1547 

 que leur théâtre fut fermé comme étant un sujet de scan- 

 dale, et que le local fut racheté par les confrères de la Pas- 

 sion Le roi de la basoche parisienne avait ainsi deux sou- 

 verainetés, la basoche et la principauté des Sots, dont le 

 domaine était sur les jeunes gens jouant au théâtre de l'hô- 

 tel de Bourgogne. Il est donc naturel que ce roi se soit qua- 

 lifié à la fois roi de la jeunesse, en indiquant qu'il s'agissait 

 de la jeunesse attachée à l'hôtel de Bourgogne, Burgundie 

 juventutis, et ensuite roi de la basoche, et Bazochie rex. Il 

 ne faisait en cela qu'imiter le roi de France lui-même qui, 

 ayant réuni la couronne de Navarre à celle cle France, se 

 qualifiait Francicse et Navarrse rex. 



La dissertation de M. Girault est certainement très remar- 

 quable et la solution qu'il propose est, comme on dirait au- 

 jourd'hui, fort élégante. Elle lui avait été suggérée, comme 

 il le reconnaît loyalement lui-même, par M. Baudot, son 

 collègue de l'Académie de Dijon. Mais voici que M. Baudot 

 veut, à son tour, intervenir et avec lui la discussion com- 

 mence à tourner à l'aigre. Il se plaint que M. Girault, en 

 relatant ses opinions, n'ait pas cité exactement ses lettres, 

 l'ait présenté comme ayant émis des « assertations tran- 

 chantes », alors qu'il n'avait fait que « hasarder des con- 



(1) Voir Duclos, Mémoire sur les jeux scéniques, dans les Mémoires 

 de l'Académie des inscriptions et belles-lettres, éd. in-12, t. XXVI. 



[ L 2) D'après Moréri, Grand Dictionnaire historique, v° Bazoche, ce 

 serait en 1543 et non en 1547, comme le dit ici M. Girault, que « des 

 particuliers qui prenoient le titre de Confrères de la Passion, réunirent les 

 droits du Prince des Sots à leur communauté et acquirent partie de l'hôtel 

 de Bourgogne. » Mais 1543 peut être ici pour 1548. Voir infrà, page 481. 



