— 470 — 



un sceau royal ordinaire, d'y ajouter une légende, et de faire 

 du tout réuni une empreinte en cire ou en plomb, comme 

 on a coutume d'en fondre pour avoir des copies des sceaux 

 du moyen-âge » . 



M. Baudot croit que le personnage figuré sur le sceau 

 est François I er ; c'est en ceia surtout qu'il est en désaccord 

 avec M. Girault. Il ne peut admettre, dit-il, qu'un simple 

 roi de la basoche ait osé se décorer de tous les attributs qui 

 appartenaient au souverain, et si l'on examine avec atten- 

 tion la figure de ce personnage, on y trouve beaucoup de 

 ressemblance avec tous les portraits qui nous restent de 

 François I er . 



M. Girault ne voulut pas rester sous le coup des reproches 

 qui lui avaient été adressés par M. Baudot. Il fit imprimer 

 à Dijon un petit factum, daté du 1 er août '1809 (1), où il 

 se préoccupa moins de reprendre la controverse que de 

 démontrer que son collègue de l'Académie de Dijon lui 

 avait fait une mauvaise querelle. Il finit en disant que, pour 

 lui, la discussion était close et que, quoi que pût désormais 

 écrire son antagoniste, il ne lui répliquerait plus. 



La discussion en demeura là pour le public, mais M. Bau- 

 dot tint à avoir le derniei* mot au moins devant M. Goste. 

 Le 14 août 1809, il lui adressa une longue lettre pour lui 

 faire part de ses dernières réflexions sur le sceau, « abstrac- 

 tion faite de tout ce qui a été imprimé ». 



De cette lettre il résulte que M. Baudot a complètement 

 changé d'opinion sur l'objet en discussion. Etait-ce pour 

 cela qu'il reprochait à M. Girault d'avoir présenté ses pre- 

 mières conjectures comme des idées arrêtées? Quoi qu'il 

 en soit, cette fois il ne croit plus que le personnage repré- 

 senté dans le type soit François I er . Ge personnage, dit-il, 



(1) Réponse de M. Girault aux derniers écrits publiés par M. Baudot 

 aîné, sur un grand sceau du XVI e siècle. Dijon, 1809, ih-8° de 16 p. 



