— 64 — 



sur la carte pour ces deux distances. Je pourrais aussi trouver 

 quelque affinité entre les mots de Loposagium et de Passa- 

 vant, si j'étais instruit dans la langue celtique. » Quand même 

 il l'eût été, Dom Jourdain n'aurait pu corroborer son opinion 

 d'arguments sérieux , attendu qu'aucun vestige de voie 

 romaine n'a été relevé sur le territoire de cette commune. 

 Et je suis très étonné que l'Académie bisontine ait couronné 

 son travail alors que seul d'entre tous les concurrents et les 

 archéologues, il mentionne une voie dont on ne trouve aucun 

 indice, dont on n'a aucun souvenir dans le pays, qui, par 

 suite, est très problématique, et qu'au contraire il ne signale 

 aucunement sur sa carte des routes romaines, la voie du Rhin, 

 passant par Luxiol, Voillans, l'Hôpital-Saint-Lieffroy, telle 

 que nous l'avons décrite précédemment et si visible encore 

 aujourd'hui. Il se contente d'indiquer par un pointillé douteux 

 une voie longeant le Doubs et passant par J3aume-les-Dames. 



Cluvier et Valois (1) opinent pour Soye, voyant dans le 

 nom de ce village une certaine ressemblance avec les derniè- 

 res syllabes de Loposagium. Cette opinion est absolument 

 inexacte, car on peut certifier en toute assurance que la voie 

 romaine en question n'a pas passé par Soye. 



D'Anville (2), M. Bial (3), récemment M. Espérandieu (4), 

 ayant sans aucun doute étudié de très loin la Voie du Rhin, 

 s'obstinent à lui faire suivre les rives du Doubs et font de 

 Baume-les-Dames la station de Loposagium. 



Walckenaer ( 5 ) est moins affirmatif dans cette erreur ; il 

 ne peut pas dire si c'est Baume-les-Dames ou Saint-Ligier, 

 hauteur qui domine cette ville au Nord et qui, autrefois, en 

 était un quartier important. On peut opposer à ces auteurs 



(1) Ad. Valols. Notitia Galliarum p. 120. 



(2) D'Anville. Notice sur l'Ancienne Gaule, p. 149. 



(3) M. Bial. Mémoires de la Société d'Emulation du Doubs, 1862, 

 p. 401. 



(4) M. Espérandieu. Revue épigraphique,n° 101, avril 1901, paçe 180. 



(5) Walckenaer. Géographie ancienne des Gaules, t. III, p. 93. 



