— 65. - 



le même démenti formel qu'aux précédents. La voie du 

 Rhin, comme nous l'avons vu, en étudiant son tracé, ne pas- 

 sait pas plus à Baume qu'à Soye, et c'est le cas de rappeler 

 cette réflexion pleine de justesse de M. Ed. Clerc iV : 

 « Privés des connaissances qui ne peuvent s'acquérir que 

 par des études toutes locales, les savants étrangers à notre 

 pays éprouvent un insurmontable embarras dans l'appli- 

 cation des itinéraires romains aux localités modernes. La 

 nécessité les force à chercher les stations anciennes dans 

 les villages dont le nom leur offre quelque analogie avec le 

 nom écrit dans la carte de Peutinger ou l'itinéraire d'An- 

 tonin, en calculant au hasard les distances, et souvent en 

 dehors du tracé réel des voies romaines ». 



Bergier, dans le mémoire qu'il envoya au Concours de 

 1756 dont il est parlé précédemment, n'ose affirmer mais 

 croit que Luxiol est l'ancien Loposagium. 



Dunod (2' sans en donner la raison, n'hésite pas à dire que 

 Loposayio c'est Luxiol, et il écrit ce nom Lucio tel qu'il est 

 encore prononcé dans la région. Sont de cet avis tous les 

 autres auteurs qui ont traité des voies romaines en Franche- 

 Comté : M. Ed. Clerc (3), dernièrement M. J. Gauthier C> . et 

 au xviii siècle, ïrouillet qui, dans son mémoire du Concours 

 de l'Académie, semble avoir étudié avec un soin particulier 

 la voie de la Germanie : « Lucio, dit-il, où nous plaçons la 

 première mansion (Loposagium) n'est plus qu'un village, au 

 couchant, à une petite lieue de la ville de Baume. Sa posi- 

 tion dans un terrain élevé et aquatique nous [tarait exprimée 

 par son nom gaulois Loposagîo. Ce lieu était considérable. 

 On y trouve des ruines de grands bâtiments, des briques 

 anciennes, des marbres gravés, et le peuple y conserve une 



(1) Ed. CLERC. La Franche-Comté à l'époque romaine, p. 87, 



(2) Dunod. Histoire de* Séquanois, pivï. p. xin. 

 W Ed. CLERC. Ouvrage cité, p. 109. 



(4) J. Gauthier. Mémoires de la Société d'Emul, d t DùubSi 1899 

 p. 391. 



5 



