— 66 — 



vieille tradition que c'était un passage pour les armées ro- 

 maines. La voye s'y fait encore remarquer. Dernièrement 

 on trouva dans les champs de ce village un marbre gravé qui 

 tut cassé par les laboureurs avant qu'on ait lu l'inscription » . 

 Cent ans plus tard, M. Ed. Clerc citait un fait identique : 

 ne serait-ce pas le même tiré de l'auteur précédent? 

 De nombreuses monnaies romaines y ont été trouvées au 

 siècle dernier. Tous ces vestiges, ces découvertes archéo- 

 logiques et la position topographique agréable de ce pays, 

 ainsi que l'abondance de l'eau, chose si précieuse pour une 

 étape, donnent la certitude que Luxiol est réellement l'an- 

 cienne station de Loposagium mentionnée par la Table de 

 Peutinger. C'est également l'identification adoptée récem- 

 ment par M. Ernest Desjardins (1) et Auguste Longnon (?) 

 dans leurs géographies de la Gaule romaine. 



Veiatodurmn. 



Si la question semble définitivement élucidée pour Lopo- 

 sagium, il en est loin d'être de même pour Velatodurum, 

 l'unique station indiquée sur l'itinéraire d'Antonin entre- 

 Besançon et Mandeure. Cet itinéraire, qui est la première 

 carte romaine que nous possédions (si toutefois on peut 

 donner le nom de carte à une simple nomenclature des 

 voies de l'Empire romain), indiquait les stations principales 

 ou relais que l'on y rencontrait, et, en chiffres, la- distance 

 intermédiaire entre chacune d'elles. Ce livre de poste 

 certainement antérieur à la Table de Peutinger selon Dunod, 

 Trouillet et le plupart des auteurs, aurait été dressé pour les 

 généraux à la fin du ni e siècle, après l'an 286 à en croire 

 M. Aug. Longnon. Or, sur cet itinéraire, il n'est pas question 



(t) M. Ern. Diïsjardins. Géographie hist. et admin. de la Gaule ro- 

 maine, t. IV, p. 142. 

 (2) M. Aug. Longnon. Atlas géographique texte, p. 29. 



