— 153 — 



en cette ville en qualité de fille de soins. Besançon 18 janvier 

 1808. Signé Rudt» . 



Les recherches faites avec la plus sûre méthode par M. Bi- 

 zot, sous-inspecteur de l'enregistrement et des domaines, 

 dans les archives des notaires, ont prouvé enfin que lors de 

 leur mariage, les parents de Proudhon étaient propriétaires 

 de la maison n° 930 de Battant. M. Bizot a eu en effet la bonne 

 fortune de retrouver un acte notarié, passé le 25 octobre 1807, 

 devant M. Renaud qualifié d'avocat notaire à Besançon, acte 

 enregistré aux actes civils publiés en la même ville le 27 du 

 même mois (vol. 387, f° 68 \°, case l re ) aux termes duquel 

 « Madame veuve Joseph Vuillemin , née Jussey Jeanne-Louise, 

 demeurant à Arcey, canton de l'Isle-sur-le-Doubs, a vendu 

 à Claude-François Proudhon, ouvrier marchand à Besançon, 

 rue Battant, une petite maison appartenant à la venderesse 

 du chef de ses père et mère, située à Besançon, rue du Petit 

 Battant 930, touchant de couchant Claude-Louis Perrot, du 

 levant et par derrière les fortifications, par devant la rue, la- 

 dite maison composée d'une cave voûtée, deux pièces au rez- 

 de-chaussée, une cour et une écurie, au premier deux pièces 

 et un grenier au dessus. L'entrée en jouissance et le paie- 

 ment des impôts doivent avoir lieu à compter du 1 er janvier 

 1808. Le prix fixé pour la vente est de 1.000 francs payables 

 le 1 er août suivant avec intérêts à 5 % à compter du jour 

 de l'entrée en jouissance». 



François Proudhon devait donc entrer en jouissance de 

 cette maison le 1 er janvier 1808. Or c'est un mois après, le 

 3 février de la même année, qu'il devait épouser Catherine 

 Simonin. Est-il téméraire de penser que ces deux événements 

 n'étaient que la conséquence l'un de l'autre V Evidemment le 

 mariage prochain de François Proudhon était la cause de 

 l'achat fait par lui d'une petite maison à Battant. Nous avons 

 vu qu'au moment de leur union, les deux conjoints habitaient 

 l'un à Battant, l'autre rue du Clos. Peut-on supposer qu'un 

 modeste ouvrier se soit décidé, à la veille d'entrer en mé- 



