— 210 — 



contaminées et les plantes saines ; cette distance est toujours 

 réduite : elle varie de 10 à 25 m. pour la propagation de la 

 Rouille noire par FÉpine-Vinette. 



L'influence de l' Epine -Vinette a été certainement exagé- 

 rée : nous avons rappelé plus haut nos anciennes observa- 

 tions de 186 J 1873, faites dans les environs de Lyon et dans 

 la Dombes, montrant que la R.ouille ne se développe pas 

 toujours au voisinage du Berberis et qu'elle est au contraire 

 très fréquente dans certaines régions, comme la Dombes, 

 où cet arbuste n'existe pas. Aussi, est-ce avec une vive sa- 

 tisfaction que nous avons vu notre opinion confirmée par 

 les plus récents observateurs. 



Déjà, lors de la discussion du Rapport de M. Max. Cornu, 

 à la Société nationale d'agriculture de France, des réserves 

 avaient été exprimées par MM. Blanchard, Chevreuil U), De- 

 rennes (2), Doniol ( 3 ), etc., sur le rôle trop exclusif qu'on attri- 

 buait au Berberis dans le développement de la Rouille du 

 Blé. 



Plus récemment, Eriksson reconnaît que l'arrachage du 

 Berberis n'est pas une sauvegarde efficace 



D'après M. Marchal, l'influence de l'Epine- Vinette n'est 

 pas aussi grande qu'on l'a supposé ; il est bien prouvé au- 

 jourd'hui que cet arbuste n'est pas nécessaire pour assurer 

 la conservation de la R.ouille noire ; le Berberis est rare en 

 Belgique et est toujours éloigné des champs cultivés ; il est 

 rarement atteint d'écidies (5). 



De même, d'après M. Prunet, à la suite de l'enquête qu'il 

 a faite en 1902 et 1903, dans la région toulousaine et qui 



(1) Séance du 20 nov. 1887. 



(2) Séance du 9 nov. 1887 Journal d'agric. pratiq.. 17 nov. 1887, 

 p. 714;. 



3] Séance du 17 août 1887. — "Voy. encore les faits cités par M. Abord, 

 dans Journal d'Agric. prat., 15 déc. 1887, p. 864. 



(4) C. R. de VAcad. des sciences, 12 oct. 1903. 



(5) Recherches sur la Rouille des Céréales, Bruxelles, 1903, p. 32-33. 



