— 216 — 



Quant à la résistance aux maladies qui caractérise certains 

 individus ou des races spéciales d'une espèce donnée, elle 

 est bien connue : en ce qui concerne les Rouilles, M. de Vil- 

 morin a signalé, il y a déjà longtemps, la résistance remar- 

 quable du Blé du Lazistan (Les Meilleurs Blés 1882) (1) ; plus 

 récemment on a indiqué le Riéti, le Blé rouge d'Ecosse, le 

 Dattel, comme résistant d'une façon admirable, tandis que le 

 Blé de Bordeaux, le Blé de Noé, la Touzelle de Provence, la 

 Richelle de Naples, sont au contraire, très sensibles à la 

 Rouille. 



Pour M. Marchai aussi : « la variété a une grande in - 

 fluence sur l'intensité de la Rouille, au point que c'est dans 

 la voie de la recherche de variétés résistantes, que la 

 lutte contre cette affection semble devoir arriver plus sûre- 

 ment au but » (op. cit., p. 21.) 



Notez que certaines races de céréales sont réfractaires à 

 des espèces de Rouilles et sensibles à d'autres; par ex., en 

 Belgique, M. Marchai cite le Blé Michigan Bronce qui résiste 

 à la Bouille brune, mais est facilement attaqué parla Rouille 

 aune, tandis que le Duivendael, très atteint par la R. brune, 

 est resté indemne de P. glumarum (op. cit., p. 25.) 



Récemment, M. Delacroix (Soc. mycol. de France, 1903, 

 p. 373, 374), à propos de l'infection de la pomme de terre par 

 le Phytophtora, a constaté, contrairement à l'opinion de De 

 Barry, que « les différentes variétés de pommes de terre ne se 

 sont pas montrées atteintes au même degré et qu'on a vu 

 souvent des différences quant à la réceptivité vis-à-vis de la 

 maladie. » Etc. 



Il nous serait facile de citer d'autres exemples : nous nous 

 bornerons à rappeler que nous avons signalé cette influence 

 de la réceptivité, dès nos premières communications de 1873 

 (Voy. Appendice, n° II, p. 220.) 



(1) Voy. depuis, Ph. de Vilmorin. La Récolte des blés en France (Soc. 

 nat. d'Agriciilt.. 1902, p. 661), etc. 



