4 2 PARTIS PRIMiE. 



menta 5 nam qui probat vniuerfalem affirmatiuam ex.gr« 

 quod omnis homo eft rifibilis y deftruit hanc particularetn 

 negatiuam contradidioriam > quod aliquis homo non eft 

 rifibilis t & qui probat banc vniuerfalem negatiuam* quod 

 nullus homo eji planta 3 deftruit hanc particularem affir— 

 matiuam >quodaliquu - homo ejl planta. Rurfus qui pro- 

 bat has particulares quod aliquis homo ejl albus > & ali- 

 quis non eft albus y deftruit ilhs vniuerfaies > qudd omnis 

 homo eft albus y & nullus eft albus •> ergo propofitiones 

 vniuerfales poffunt deftrtii per particulares & particulares 

 per vniuerfales • At iieet qui probat vniuerfalem affirma- 

 tiuam E. G. quod omnis homo ejl rifibilis eo ipso probefc 

 particularem affirmatiuam > qudd aliquis homo ejt rifibi~ 

 lis 3 & qui probat vniuerfalem negatiuam> quod nullus bo~ 

 moeft planta^ probetetiam particularem , quod aliquis 

 bomo non ejt planta > tamen qui probat particularem af- 

 firmatiuam, quod aliquis homo ejt albus , non probat vni- 

 uerfalem quod omnis homo ejt albus > & qui probat par- 

 ticularem negatiuam > quod aliquis homo nm eft albus * 

 non probat vniuerfalem negatiuam > quod nullus hom& 

 ejt albus s ergo licetparticulares probentur per vniuerfa- 

 les propofitiones , aon tamen ex conuerfo v ideoque faci~ 

 lius eftdeftruere quam probare^ 



Vt ergoreddatur falfa vniuerfalis omne Animal eft ra- 

 tionale y fufficit vere dicere y aliquod Animal non ejfe ra~ 

 tionale y & ab hac partieulari aliquod Animal non eftra^ 

 tionale dednci non poteft vniuerfalis. Nullurn animai efi 

 rationale . In pv^fcnzi autem materia . Qui dicit nullam-/ 

 Animal fponte generari y fed omnia formari praenio femi^ 

 ne falfum dicit y fi aliquod animal fponte nafcatur , qudci 

 facilius eft probare T quam omnia , & ex eo qtiod multa 

 ©riantur e femine > non deducitur > nullum viuens ipontc 

 generario 



CA- 



